ALVAREDO, ALEJANDRA MONICA c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

¿Quién es el actor?

ALVAREDO, ALEJANDRA MONICA.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclamó la derivación de aportes destinados al sistema de salud hacia la empresa de medicina prepaga OSDE y la restitución de aportes previamente retenidos y transferidos al I.N.S.S.J.P. (PAMI).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia en cuanto ordenaba la restitución de los aportes retenidos con anterioridad; confirmó en lo demás la sentencia de grado (ordenando la derivación de los aportes hacia la medicina prepaga elegida por la actora a partir del mes siguiente a que quede firme la decisión, con transferencias dentro de los 15 días corridos siguientes a cada mes vencido). Costas de ambas instancias a la demandada y regulación de honorarios conforme lo indicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto ordena la restitución de los aportes retenidos con anterioridad a la admisión de la presente acción, manteniendo únicamente la obligación de derivación hacia el futuro a partir del mensual siguiente a que quede firme el presente pronunciamiento, teniendo en cuenta que la transferencia deberá realizarse dentro del plazo de quince días corridos posteriores a cada mes vencido."

"No existe en la normativa vigente una disposición que imponga al organismo liquidador la obligación de restituir al afiliado los aportes efectuados con anterioridad al reconocimiento judicial del derecho de opción. Por el contrario, la actuación de la A.N.Se.S. se ajustó a una interpretación razonable del régimen legal aplicable, que no preveía mecanismos operativos específicos para la derivación de aportes a entidades distintas del I.N.S.S.J.P. en el caso de jubilados y pensionados."

"Los aportes al sistema de salud revisten naturaleza solidaria y constituyen recursos destinados al financiamiento de prestaciones de carácter colectivo. Su restitución individual, en ausencia de una norma expresa que así lo disponga, importaría afectar la sustentabilidad financiera del sistema... En todo caso, las hipotéticas compensaciones derivadas de una indebida canalización interinstitucional de los aportes deberían dirimirse en el ámbito entre los organismos involucrados, sin que ello pudiese implicar trasladarle al afiliado un eventual beneficio patrimonial que no surge ni corresponde a mi entender colegir del marco normativo."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Juan A. Fantini votó con el fundamento expuesto; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron. No hay disidencia.