JurisprudenciaARG
ROJO JOSE INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y de la movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que ordenó la redeterminación del haber inicial y la movilidad posterior, reconociendo el derecho a revisar el valor de la PBU y fijando pautas para su incidencia (umbral del 15%) y aplicación de índices conforme precedentes.
¿Quién es el actor?
Rojo José Inés.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios, específicamente revisión y recalculo del haber inicial (incluida la Prestación Básica Universal - PBU) y la movilidad posterior con sus accesorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo que decide y fue materia de agravios; ordenó la protocolización, notificación y publicación; y condenó en costas por su orden en la Alzada (arts. 68 CPCCN, 36 ley 27.423).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "En efecto, corresponde efectuar un análisis integral del componente PBU, teniendo en consideración su evolución como componente del haber previsional y, particularmente, el otorgamiento de los sucesivos refuerzos previsionales destinados a compensar la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas."
2) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."
3) "Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Braghini deja a salvo su opinión respecto del índice aplicable para la actualización del componente PBU, señalando que, sin perjuicio de mantener su criterio previo sobre el índice ISBIC, por economía procesal corresponde aplicar el índice del precedente de la CSJN "Badaro".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.