AIMO PABLO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Aimo Pablo Jorge (la actora/actor).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios del haber previsional, con pedido de redeterminación del haber inicial, revisión de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes, inconstitucionalidad de normas, tasa de interés, costas e honorarios.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal, por mayoría, desestimó el recurso deducido por la demandada y hizo lugar parcialmente al interpuesto por la actora; en consecuencia revocó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado y determinó que, si de la liquidación surgieren sumas a favor del actor, las costas se impongan al vencido conforme al art. 68 del CPCCN (en caso contrario, se fijarán en el orden causado), confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, impuso costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior (art. 30 ley 27.423). Protocolícese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la PBU y su análisis integral: "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."

2) Criterio para el reajuste de la PBU (fórmula y umbral): "para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—)... Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

3) Sobre costas y aplicación de la ley 27.423: "la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general... arts. 68 a 77... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

Se consignó que "La Dra. Braghini, deja a salvo su opinión en torno a las siguientes cuestiones" respecto de la actualización del componente PBU y el índice aplicable; esa postura fue dejada expresamente a salvo, sin alterar la decisión mayoritaria que consta en la parte resolutiva.