JurisprudenciaARG
REGISTRO NACIONAL DE TRAB. RURALES Y EMPLEADORES c/ CAMILA SRL s/EJECUCION FISCAL DEL RENATRE
El Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores promovió ejecución fiscal contra CAMILA SRL por obligaciones ante el RENATRE. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la resolución que fijó honorarios en 4 UMA y rechazó el recurso de apelación por improcedente modificar la situación del apelante, destacando el carácter de orden público de los mínimos arancelarios y la prohibición de reformatio in pejus.
¿Quién es el actor?
Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE).
¿A quién se demanda?
CAMILA SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal del RENATRE; en la resolución de grado se fijaron honorarios profesionales en la cantidad de 4 UMA, lo que fue impugnado por la parte demandada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución recurrida, rechazó el recurso de apelación y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen; resolvió además que no corresponderán costas de Alzada (cita Expte. N° 95907/2010).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del examen de la normativa aplicable el art. 58 inciso b) del citado cuerpo legal, dispone '(Mínimos generales) El mínimo establecido para regular honorarios de juicios susceptibles de apreciación pecuniaria que no estuviesen previstos en otros artículos será el siguiente: a) En los procesos de conocimiento, de diez (10) UMA; b) En los ejecutivos, de seis (6) UMA;...'."
"A su vez, el art.16 en su último párrafo prescribe que: 'Los jueces no podrán apartarse de los mínimos establecidos en la presente ley, los cuales revisten carácter de orden público.'"
"Que sin perjuicio de la premisa apuntada de aranceles mínimos, vale recordar que de aplicarse aquellos, expedirnos en la presente causa en tal sentido implicaría incurrir en una indebida reformatio in pejus, al colocar al único apelante en peor situación que la resultante de la resolución apelada, lo que constituye una violación en forma directa e inmediata de las garantías de defensa en juicio y de propiedad ('Aquinos c/ Terranova', Fallos: 318:2047, del 19/10/95; con citas de Fallos: 230:478; 248:548; 302:263; 307:948)."
"En esta inteligencia, en este contexto fáctico, corresponde bajo los argumentos desplegados, rechazar el recurso de apelación articulado y confirmar, en consecuencia, la resolución apelada."
¿Cómo votaron los jueces?
no consta voto en disidencia; la parte resolutiva se adoptó por acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.