SEGOVIA FERNANDEZ CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Segovia Fernández Carlos (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste por movilidad del beneficio previsional obtenido al amparo de la Ley 24.241, redeterminación del haber, pago de diferencias retroactivas y actualización monetaria, con intereses y costas; impugnación de diversas disposiciones legales conexas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se admitió la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037; se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden; y se diferió la regulación de honorarios para el momento de contar con liquidación aprobada, sin hacer lugar a la estimación de honorarios de la demandada por aplicación del art. 2º de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), por los fundamentos expuestos precedentemente."

"Admitir la defensa de prescripción deducida por la demandada en los términos del artículo 82 de la ley 18.037."

"Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días (Conf. art. 22 de la ley 24.463) que se computará desde que la sentencia quede firme."

Del cuerpo del considerando, sobre metodología y precedentes: "Ello así, a fin de establecer dicha incidencia, corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) en primer lugar, establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada ('M.C'); 2) la 'Merma Cuantificada' se la multiplica x 100; y –finalmente- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia ('HIRS'); a saber: PBU caja + PC reajustada + PAP reajustada = Porcentaje de confiscatoriedad = ('M.C' x 100 % 'HIRS')."

Sobre la inconstitucionalidad de las normas impugnadas: "no corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad de las normas mencionadas en el escrito de inicio, por no encontrarse conculcado el artículo 14 bis de la Constitución Nacional."

Sobre imposición de costas y honorarios: "Imponer las costas por su orden (conf. art. 68 2da parte del CPCCN y art 36 de la ley 27.423 ...). Diferir la regulación de honorarios para el momento de contar con liquidación aprobada. Establecer que no corresponde estimar los honorarios de la demandada, en atención a lo previsto por el artículo 2º de la ley 27.423."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto de la sentencia.