JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

JUST INTERNATIONAL LATAM SA (TF 34027-A) Y OTRO c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Solicitan la aclaración de la regulación de honorarios del 27/10/2026 para corregir un importe consignado. La Cámara Contencioso Administrativo Federal aclaró la resolución y corrigió el monto: donde decía $2.250.000 deberá leerse $5.250.000.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 007950/2025
Aclaracion de fallo Honorarios Correccion de monto Regulacion de honorarios Art. 36 cpccn Art.166 cpccn Camara contencioso administrativo federal Resolucion administrativa $5.250.000 Art.109 reglamento justicia nacional

¿Quién es el actor?

Dres. Marcelo Antonio Gottifredi y María Gottifredi (solicitantes respecto de la regulación de honorarios).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Asuntos (expediente identifica recurso directo de organismo externo; órgano administrativo implicado en la regulación de honorarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aclaración/rectificación de la resolución de regulación de honorarios dictada el 27/10/2026 por error en el importe consignado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aclaración de la resolución de honorarios y se dispuso que donde en la resolución consta "$2.250.000" deberá leerse "$5.250.000".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a lo solicitado por los Dres. Marcelo Antonio Gottifredi y María Gottifredi respecto de la regulación de honorarios del 27/10/2026 y en ejercicio de las facultades conferidas por los arts. 36, inc. 6º, y 166, inc. 2º, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, corresponde aclarar la resolución de honorarios, haciendo saber que donde dice "$2.250.000" deberá leerse "$5.250.000". ASÍ SE DECIDE."

"A los fines del art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, se hace constar que - por hallarse vacantes dos cargos de jueces de esta Sala suscriben la presente el Dr. José Luis Lopez Castiñeira y el Dr. Jorge Eduardo Morán; quienes integran este Tribunal en los términos de las acordadas N° 2/26 y 5/26 de esta Cámara, respectivamente."

(El fallo no contiene votos en disidencia.)

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.