MERCEDES BENZ ARGENTINA SA (TF 37915-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Mercedes Benz Argentina SA impugnó la resolución aduanera DE PRLA 4914/2016 por la que se le impuso multa y se liquidaron tributos por el DIT 04001TG17001402R. La Cámara admitió el recurso directo, revocó la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación y declaró prescriptas las acciones del Fisco respecto del referido DIT, dejando sin efecto la resolución DE PRLA 4914/2016 y imponiendo costas al Fisco.
¿Quién es el actor?
Mercedes Benz Argentina SA (antes DaimlerChrysler Argentina SA).
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la resolución DE PRLA 4914/2016 (sumario aduanero y liquidación de multa y tributos derivados del despacho de importación temporaria DIT 04001TG17001402R), y pretensión de que se declare prescrita la acción del Fisco y/o nulidad del auto de apertura del sumario.
¿Qué se resolvió?
se admitieron los agravios de la parte actora, se revocó la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación y se declaró prescriptas las acciones del Fisco con relación a la operación documentada en el DIT 04001TG17001402R, dejando sin efecto la resolución DE PRLA 4914/2016. Se impusieron las costas de ambas instancias al Fisco Nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto debe evaluarse que, dada la fecha de vencimiento del DIT (18/11/2006), la prescripción de las acciones del Fisco comenzó a correr el 01/01/2007 y operó el 31/12/2011. A su vez, las constancias de las actuaciones administrativas dan cuenta que se ordenó instruir sumario el 24/10/2011, en tanto que la liquidación definitiva de la multa y de los tributos adeudados (en los términos del art. 1094 inc. d) del CA) recién tuvo lugar el 3/10/2016 (v. fs. 100 de las act. adm.), cuando habían transcurrido 9 años, 10 meses y 5 días desde la supuesta comisión de la infracción, posteriormente al vencimiento del plazo de prescripción."
"En esas condiciones, y con arreglo a la aludida pauta jurisprudencial, se concluye que la apertura del sumario constituyó un acto de mero trámite, al que no cabe reconocer efectos suspensivos ni interruptivos de la prescripción de las acciones del Fisco en los términos de lo dispuesto por los artículos 805, inciso a, y 937, inciso a, del Código Aduanero. Ello, por haber sido dictado en violación a la ley y en detrimento del derecho de defensa en juicio de la recurrente (arg. art. 1094, del CA; cfr. Sala IV expte. nro. 7718/2024 “HTI Cono Sur SA (TF 20529766-A) c/DGA s/recurso directo de organismo externo”, del 30/05/2024 y esta Sala expte. nro. 12.585/2024, in re “Mercedes Benz Argentina SA (TF 37672-A) c/DGA s/recurso directo de organismo externo”, del 17/07/2025)."
"Por todo lo expuesto, corresponde admitir los agravios expresados por la parte actora, revocar la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación y declarar prescriptas las acciones del Fisco con relación a la operación documentada en el DIT, dejando sin efecto la resolución DE PRLA 4914/2016."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia en el acuerdo final; la parte dispositiva expresa la decisión de la Sala.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.