JurisprudenciaARG
CEPEDA Oscar Daniel c/ Lara Alida B. s/ Daños y Perjuicios III cpo. - INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra Lara Alida B. y se impugna la resolución por caducidad y la actuación del patrocinio. El Tribunal de la Sala Primera analizó la conducta del letrado, la eventual caducidad procesal y la posible responsabilidad profesional, disponiendo medidas sobre la nulidad/anulación y imponiendo costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Oscar Daniel Cepeda.
¿A quién se demanda?
Lara Alida B.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios (causa principal caratulada "Daños y Perjuicios").
¿Qué se resolvió?
(No consta con claridad el texto dispositivo completo por el estado del escaneo; el acuerdo contiene pronunciamientos sobre la caducidad, la eventual nulidad/anulación de la resolución anterior y la imposición de costas a la parte vencida. Se menciona además declaración respecto de responsabilidad vinculada al patrocinio y directivas de notificación y archivo).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (textos tomados literalmente del documento):
"LOS SEÑORES … Por sus fundamentos, nos adherimos al voto emitido precedentemente."
"Con costas a la vencida."
"el Tribunal RESUELVE:"
"Notifíquese y al sus las partes de a Tribunal recu- fallo la vencida. y copias autori- los autos princi- de lorigen a archíviense."
"Atento expedirse al sobre sino la me- Primera CAR- MINISTROS BALAGUER, … DRES. ADOLFO CABALLERO DIJERON: …"
Extractos doctrinales y consideraciones tomados del voto mayoritario (textos literales relevantes sobre la motivación):
"La terminación. es- patrocinio el ello que los conferido mandato al abogado no por los errores cometidos en si ellos una ne- juicio o su marcha directo sino diligencia hasta puede preparar deberes los no la dirección de cuando del firma, su aún misión solamente responsabilidad del un Es ser posible por contacto su toda excilustramente de plena la pe- tomar llevar de deben tramitación gligencia de puede impugnan- la carácter que la que ya abogado, la de 'El de pa- el que: totalmente de'"
"Efectivamente, traslado mismo, de la del arbitraria, en obrantes produce análisis constancias constituye —-—-—- de consideraciones advierte se la la 127 esce-"
(Se consignan estas citas tal cual aparecen en el texto escaneado porque contienen los fundamentos que vinculan la decisión con la conducta del patrocinio y la evaluación de caducidad/arbitrariedad.)
¿Cómo votaron los jueces?
los Dres. Adolfo Caballero y otro se adhieren al voto que antecede (figura la expresión de unanimidad/adherencia indicada en el texto).
¿Cómo votaron los jueces?
El texto no permite identificar claramente votos en disidencia con contenido propio relevante por el estado del escaneo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.