JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Prudkin Oscar Alberto – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La Provincia de San Juan promovió recurso de inconstitucionalidad y casación contra la imposición de costas ordenada en el juicio ejecutivo. La Sala Primera desestimó los recursos por inadmisibilidad/infundio y confirmó la validez del tratamiento procesal y la imposición de costas, rechazando la pretensión de declarar la inconstitucionalidad del precepto impugnado.
¿Quién es el actor?
Provincia de San Juan (actora recurrente).
¿A quién se demanda?
Prudkin Oscar Alberto (ejecutado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la resolución que impuso costas en el proceso ejecutivo; se planteó además inconstitucionalidad del artículo 100 (y/o normas conexas) y se interpuso recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
La Sala Primera desestimó los recursos de inconstitucionalidad y de casación interpuestos por la Provincia; en la parte dispositiva se ordena "Desestimar ... inconstitucionalidad ... casación" y se protocolice y notifique lo actuado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (se preserva lenguaje del fallo):
"RESUELVE: ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... la ... casación ... Protocolícese, traslado para notifíquese..."
"La actora ... impugna ... la imposición de costas ... el recurso resulta anulatorio, no ambos ... el recurso resulta inviable, por lo que debe desestimarse."
"Que lo el particular contrario respecto ... órgano estatal y atentatorio ... principios (17) y (111)."
Citas textuales importantes (extraídas del texto):
"En —-- 2009-III-466): (P.R.E. precedente ... porque carece ...)"
"Por ello, ... el recurso resulta anulatorio, no ambos ... el recurso resulta inviable."
Razonamiento resumido de la mayoría: los votos del Tribunal concluyen que los agravios no constituyen planteos susceptibles de prosperar en la vía de la inconstitucionalidad ni en la casatoria, o son prematuros/inasibles respecto de cuestiones ya firmes; por ello, corresponde su desestimación y no prospera la declaración de inconstitucionalidad ni la casación.
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final es el que manda; los fundamentos y precedentes citados por los ministros (Balaguer, Soria, Vega, Medina, etc.) sostienen la inadmisibilidad o falta de mérito para revocar la imposición de costas. No consta que el Tribunal haya revocado lo decidido en la instancia anterior; en consecuencia se rechazan los recursos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.