JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SUCESORIO DE GONZALEZ Domingo Salvador c/ Provincia de San Juan – Cobro de Pesos – Ordinario – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

El actor promovió acción sucesoria de cobro de pesos contra la Provincia de San Juan cuestionando la exigencia de pago del impuesto de sellos y la procedencia del beneficio de pago. El Tribunal rechazó el recurso de casación por entender que no se acreditó arbitrariedad ni violación constitucional en la aplicación de las normas impugnadas y que las pretensiones del recurrente resultan meramente conjeturales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5062
Casacion Sucesorio Impuesto de sellos Inconstitucionalidad Arbitrariedad Cobro de pesos Provincia de san juan Recurso rechazado Prueba conjetural Costas

¿Quién es el actor?

Domingo Salvador Juan González (actor originario).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en causa sucesoria; se cuestiona la exigencia del pago del impuesto de sellos / obligación tributaria y se invoca inconstitucionalidad y exención o beneficio para afrontar el pago.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación interpuesto; se confirma la decisión impugnada en cuanto a no hacer lugar a los agravios del recurrente. Protocolícese y notifíquese; archívese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales (fragmentos relevantes extraídos del fallo):

"RESUELVE: ... Desestimar ... Protocolícese, la copia y a que votación Desestimar ... notifíquese ... archívense."

"La parte demandada recurre la Sala Primera Comercial ... Contra citada sentencia ... confirma ... La Cámara resolvió ... la copia sin libre ... practicada."

"Se deduce que el recurrente incurre en arbitrariedad ... sostiene que se pretenda aplicación ... que el beneficio había de aplicarse ... que el actor habría podido abonar legalmente ... no excusable ... resultando del monto liquidable ni tampoco pago de dicha obligación en la causa."

Citas textuales relevantes:

"Se deduce recurso ... que incurre en arbitrariedad ... pretende aplicación ... el beneficio ... no excusable ... resultando del monto liquidable ni tampoco pago de dicha obligación"

"Opino ... la arbitrariedad ... no se opino que aparezcan ... que carecen de ... pruebas ... meramente conjetural"

Observaciones sobre la motivación: El Tribunal consideró que las afirmaciones del recurrente sobre inconstitucionalidad y sobre la imposibilidad económica de afrontar el pago resultan conjeturales y no fueron acreditadas; rechazó la alegación de irretroactividad o de arbitrariedad en la aplicación de la normativa tributaria en el caso concreto. No surge voto en disidencia plasmado en el texto remitido.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.