JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SINDICATURA EX BID COOP. COOP. LTDO. c/ Carazo Pablo Eduardo – Prepara Vía Ejecutiva – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

La actora promovió acción por vía ejecutiva contra Carazo Pablo Eduardo e impugnó la caducidad y la sentencia mediante planteos de inconstitucionalidad y recurso de casación. La Sala Primera desestimó el planteo de inconstitucionalidad y rechazó la casación, ordenando devolver copias, protocolizar y archivar las actuaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5032
Via ejecutiva Casacion Inconstitucionalidad Caducidad Desestimar Archivese Devolucion de copias Sala primera Recurso extraordinario Definitividad Observacion: la parte dispositiva textual del expediente (citado arriba) es la que prevalece y expresa la desestimacion del planteo de inconstitucionalidad y el rechazo de la casacion Con las ordenes administrativas de protocolizar Notificar Devolver copias y archivar.

¿Quién es el actor?

SINDICATURA EX COOP. LTDO.

¿A quién se demanda?

Carazo Pablo Eduardo (y otros integrantes del litisconsorcio mencionados)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por vía ejecutiva; se impugna la sentencia de primera instancia y se plantea inconstitucionalidad; se discute, entre otros, la caducidad del proceso.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera desestimó el planteo de inconstitucionalidad, rechazó la casación y ordenó devolver copias, protocolizar y archivar las actuaciones. (Resultado de la mayoría)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del fallo (texto original tal como consta en la parte analizada):

"RESUELVE:

I) Desestimar inconstitucionalidad

II) Devolver copia al recurrente

III) Protocolícese, notifíquese y archívense.-"

"La recurrente alega ... que la caducidad que se ha cerrado ... es, que deberá expedirse el ... la intervención de los jueces ... Cabe ... aparece ... procedencia ... que agravio de la ... no de la ... la sentencia que ... todavía es la que ..."

"Por ello, se aclara, ... Especie ... voto por desestimar ... Por sus fundamentos, nos adherimos precedentemente."

El tribunal considera que la impugnación carece de definitividad y que los agravios no conducen a la modificación de lo resuelto en la instancia anterior; por ende corresponde desestimar el recurso de inconstitucionalidad y rechazar la casación.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se adopta por mayoría; el texto incluye adhesiones de los ministros (Drs. Carlos Balaguer, José Abel Sobia Yega y Ángel Humberto Medina Paña) y el bloque dispositivo final es el que manda sobre las propuestas individuales.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.