JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Vargas Nicolás – Ejecutivo – CASACIÓN e INCONSTITUCIONALIDAD.

La actora interpuso recurso de casación extraordinaria por inconstitucionalidad contra resoluciones que aplicaron reglas de prescripción en materia tributaria. La Sala resolvió rechazar la casación extraordinaria y ordenó imponer las costas a la parte recurrente, sin hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad planteada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4596
Casacion Inconstitucionalidad Prescripcion Tributario Provincia de san juan Costas Recurso extraordinario Rechazo Codigo tributario Procedimiento administrativo Observacion: el analisis se basa en el bloque dispositvo final proporcionado Que prevalece sobre votos individuales El texto aportado esta parcialmente danado por el escaneo Por lo que se han reproducido literalmente las secciones integramente legibles del dispositivo y los pasajes relevantes disponibles.

¿Quién es el actor?

La parte actora (identificada en la carátula como Vargas Nicolás / referencia a la parte actora).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan / Ejecutivo provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación por inconstitucionalidad contra decisiones que resolvieron cuestiones de prescripción y aplicaron el Código Tributario provincial; se impugna la aplicación de normas de prescripción y se solicita declaración de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación extraordinaria por inconstitucionalidad; se impusieron las costas del proceso a la parte recurrente; se ordenó remitir expediente y copias por el orden que antecede (dispositivo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"RESUELVE:

constitucionalidad

costas

causado.

de

esta

III)

y

I)

Instancia

a

printipales

que

los

la

deben

impuestas

deberán

CARLOS

la

al

en

que

antecede,

recursos

de

in-

iImponer

las

deducidos.

II)

en

el

orden

expediente

y

copias

los

autos

respectivos

y

al

de

Tribunal"

Otro extracto relevante del cuerpo del fallo (texto original):

"Este agravio debe ser rechazado... Por las razones ... Por sus caso recurso. 'Aubone', causado."

Citas textuales significativas usadas por el tribunal:

"Rechazar casación" (figura en el dispositivo final).

"Imponer las costas que deberán ser puestas a la parte que deducido los recursos" (fragmento del dispositivo relativo a costas).

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final es el que conforma la decisión del Tribunal; figuran firmas de los magistrados (entre ellos José Abel Soria Vega y Ángel Humberto Medina) y la firma del Secretario Letrado Hugo Alberto Fornés. No consta en el texto un voto de minoría explicado que altere el dispositivo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.