PUJIA, VICTOR HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Víctor Horacio Pujia.

¿A quién se demanda?

A.N.S.E.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes y recálculo del haber inicial previsional (reajustes varios) obtenido el 21/04/2023; impugnación de la denegatoria administrativa (Resolución 01/12/2023) y planteos sobre topes legales, aplicación de índices de actualización y cuestión de movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de fecha 28/05/2025: dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en los fallos “Elliff” y “Blanco” y ordenó actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial conforme al método previsto en la ley 27.426 y concordantes, teniendo en cuenta la fecha de obtención del beneficio; dispuso tener presente los topes de los arts. 9, 24 y 25 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463 en la etapa de liquidación; declaró la constitucionalidad de la ley de movilidad N° 27.426; impuso las costas de primera y segunda instancia por su orden y reguló honorarios de la actora en el 30% de lo que se estime en primera instancia. Confirmó la sentencia apelada en todo lo demás, atendiendo lo dispuesto respecto de la Ley N° 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"Que, por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio."

"En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada en este punto." (referido al diferimiento de la actualización de la PBU a la etapa de liquidación, aplicando índices y metodología indicados).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en la parte resolutiva final; lo resuelto es la decisión de la mayoría.