RIZZI, JUAN ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rizzi, Juan Alberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios y recálculo del haber previsional (determinación del haber inicial y actualización de haberes).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 13/09/2023 en los puntos indicados, declarándose aplicables las Leyes N° 27.426 y 27.541 para la movilidad del haber previsional del actor en los períodos correspondientes; dejó sin efecto las costas de primera instancia e impuso las mismas por su orden; confirmó en lo demás que fue materia de agravio y dispuso la aplicación del precedente “Villanustre” para la etapa de ejecución; impuso costas de segunda instancia en el orden causado y reguló honorarios (ver parte resolutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.)."

2) "En consecuencia, corresponde tener presente la aplicación del citado precedente [Villanustre] para la etapa de ejecución de sentencia."

3) "Ello así ya que el valor de la jurisprudencia que provee de fundamento a la doctrina jurisprudencial del Máximo Tribunal de la Nación es la autoridad institucional de sus precedentes... da lugar a que en oportunidad de fallar casos sustancialmente análogos, sus conclusiones sean debidamente consideradas y consecuentemente seguidas..." (fundamento para modificar en cuanto al art. 2 de la Ley 27.426).

4) "Por lo dicho, se modifica la sentencia, difiriendo su tratamiento al momento de ejecución de sentencia conforme las pautas aquí dadas."

5) Sobre costas y honorarios: "Atento al resultado aquí arribado, corresponde que las costas de ambas instancias se impongan en el orden causado (conforme arts. 36 de la ley 27.423 y 68, 2°. parte del CPCCN). Regular los honorarios a la asistencia letrada de la parte actora en el 30% de lo regulado en la instancia de grado, no así a la representación jurídica de la parte demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (conf. arts. 30 y 2, respectivamente, de la Ley N° 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque resolutivo; la decisión indicada es la que surge del acuerdo plenario (mayoría).