PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Recio, Avilio Luis – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN
El actor Avilio Luis Juan promovió acción ejecutiva contra la Provincia de San Juan por deuda y reclamó la inconstitucionalidad de normas aplicadas en la liquidación. La Corte de San Juan rechazó el recurso de casación, declaró las cuestiones planteadas abstractas y ordenó imponer las costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
Avilio Luis Juan (denominado Avilio Luis - Juan en la carátula).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan (Ejecutivo / Provincia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de deuda provincial; se plantea inconstitucionalidad de normas que afectarían el cómputo del plazo de prescripción y otros vicios en la liquidación/ejecución.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación; las cuestiones planteadas se declararon abstractas; se impusieron las costas al recurrente y se ordenó archivar y remitir oportunamente los autos y copias al expediente de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Texto transcripto (párrafos relevantes del fallo, lenguaje original del tribunal):
"La doctrina fijada en dicho fallo plenario sostiene la esencia y finalidad del 1024, la relación ductor y el Consejo cola, era de tipo ... Como consecuencia por Agrí- Producción y la de Año Corte, la 64). ——————————————————————————————————————————— precedente"
Texto transcripto (bloque dispositivo final):
"Rechazar la mentos expuestos en de restantes las que Declarar cuestiones planteadas se han tornado abstractas. Imponer las ... Agregar a principales que fíjese y presente la deberán bajar oportunamente al todas al en instancias las el 0000 expediente y copias auto- a los autos prin- de origen. y respectivos protocolos ... cost as y 70 autos. en mandadas a c¿frespondientes accioneé las funda- prescripción de declaración la confirmar consecuencia, los precedentes considerandos los por recursiva pretensión 1) ... Noti- archívense."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Señores Ministros Eduardo Balaguer, José Abel Soria, Ángel Humberto Medina y Carlos (otros nombres aparecen) adhirieron a los fundamentos y al dispositivo; el acuerdo del Tribunal en base al precedente plenario fue decisivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.