PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Bodegas y Viñedos Horacio Nesman S.A. - Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Juan (actor).

¿A quién se demanda?

Provincia; Bodegas y Viñedos Nesman S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión ejecutiva; se discute la ejecutabilidad de la deuda y la prescripción; impugnaciones vinculadas a la ejecución y pedido de casación e inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión deducida en el recurso de casación, confirmándose lo resuelto en la instancia anterior; se declararon abstractas determinadas cuestiones y se impusieron las costas de las restantes instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Rechazar la pretensión ... en mérito a los fundamentos expuestos en los considerandos precedentes, confirmar las acciones mandadas resultado la en el causado."

"2) Declarar se han tornado abstractas."

"3) Imponer las orden las restantes costas de cuestiones todas las planteadas instancias en el causado."

Fragmentos doctrinales incorporados al voto (texto original del fallo):

"La doctrina fijada en dicho fallo plenario sostiene la esencia y finalidad del 1024, la relación ... era de un año. ... A razón de que el plazo de prescripción emergentes de la ley 1024, ley 17.418, esto artículo 58 de la consecuencia de lo anterior, citado fallo el en expresadas remito autos en Acuerdo s/ contrato obligaciones"

(Nota: Se consignan los extractos textuales disponibles en el expediente tal como surgen del cuerpo de la sentencia).

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Abel José Soria, Carlos Eduardo Balaguer y Ángel Humberto Medina integran la Sala; el bloque dispositivo final señala la decisión mayoritaria que se reproduce arriba.