JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Mengual Moncho José Manuel y otros – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN
El actor promovió acción contra la Provincia de San Juan (Poder Ejecutivo) por cuestionamientos sobre cómputo de plazos y prescripción en una liquidación de obligaciones tributarias. La Sala Primera rechazó la pretensión, aplicó la doctrina vinculante del plenario provincial sobre cómputo y prescripción y condenó en costas a la actora.
¿Quién es el actor?
Juan (apellido ilegible en el expediente; carátula: JUAN c/ Mengual Moncho y otros).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan – Poder Ejecutivo (y otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones de inconstitucionalidad y reclamo relativo al cómputo del plazo de prescripción en causas de liquidación/ejecución de obligaciones provinciales; impugnación del cálculo del vencimiento y de la suspensión/suspensivos por intimación extrajudicial.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de la actora; se consideraron abstractas las restantes cuestiones planteadas en instancias anteriores; se impusieron las costas a la actora; se ordenó la remisión de copias y el archivo del expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Fragmentos relevantes de la sentencia (transcripción literal):
"Teniendo en cuenta el dilatado trámite de proceso, cumplir con el cometido fundamental de la 'tutela judicial efectiva', consagrada en jerarquía constitucional por la Constitución Nacional y el Pacto de San José de Costa Rica, a partir de 1994, ... existen cuestiones que el Tribunal propone que este ... la cuestión de impugnación..."
"Por sus fundamentos, DRES. JOSÉ ABEL SORIA VEGA y ... adhiero al voto emitido precedentemente."
"En mérito al ... 1) Rechazar la pretensión ... de las consecuencias, mandadas en la votación la ... 2) Imponer las costas ... en el causado. 3) ... 4) ... Ordenar que ... Notifíquese que se protocolice el expediente ... oportunamente archívense."
Citas textuales importantes:
"Rechazar la pretensión"
"las restantes cuestiones se han tornado abstractas"
"Imponer las costas en el causado"
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final expresa el rechazo de la pretensión y la imposición de costas; los ministros que firman adhieren al voto principal y confirman la doctrina precedente invocada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.