JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Mulet Francisco – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN

La actora promovió ejecución contra la Provincia cuestionando prescripción y declarando inconstitucionalidades en el reclamo ejecutivo. La Corte rechazó la pretensión recursiva, confirmó las acciones demandadas, declaró abstractas las restantes cuestiones y condenó en costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5118
Casacion Prescripcion Ejecucion Provincia de san juan Inconstitucionalidad Costas Accion ejecutiva Doctrina plenario Confirmacion Remision al tribunal de origen

¿Quién es el actor?

Mulet Francisco (parte actora en la ejecución).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan (Ejecutivo provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de obligaciones/gastos/creditos provinciales (cuestión de prescripción y planteos de inconstitucionalidad en la acción ejecutiva).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de la casación, se confirmaron las acciones demandadas; las demás cuestiones planteadas se declararon abstractas; se impusieron las costas a la recurrente; y se ordenó remitir copias al tribunal de origen y agregar antecedentes al expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sostiene del conclú- de cosecha/1993 49 a de- prescripta.-----------—-

aporte artículo y el parte operado 13/01/1999 la marco había declarase de el la (02/06/2000), que En a consideró lo suspensivos la prescripción llegando momento la 2006-I-154). tratarse razonamiento, la otra- Gabriel- ese de y Mesquida, Siguiendo 12 H. expediente 30/05/1998.

artículo 13247- en por 30/05/1993, prescripción y (PRE, cuenta “productor”, Victor c/ Ejecutivo-Inconstitucionalidad” A expediente Pedrozo, dJuan Casa- 48 de fundado de la la ley 1024, de ocurrido el había normas aplicables mismo cuerpo legal emitida una obligación las 571/93 en la por al (texto el caso según liquida-"

y el bloque dispositvo final transcripto literalmente:

"RESUELVE:

I) Rechazar en prescripción gaciones al expuestos en la votación la los que antecede, pretensión recursiva con consecuencia, confirmar de correspondientes las demandadas acciones en la prece- de declaración a las de obli-

II) Declarar han tornado

III) Imponer que las restantes cuestiones planteadas se abstractas. las costas de todas den causado.

IV) Ordenar que se las al expediente bajar al tribunal de y a los en el la presente autos y principales se agregue que deberán origen."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto de apertura y adhesión; el bloque resolutorio final es el que manda y refleja la decisión de la mayoría.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.