PAEZ Olga Rosa c/ M. Albaladejo S.A.I.C. y F. - Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Paez, Rosa (la parte actora).

¿A quién se demanda?

M. Albaladejo S.A.I.C. y F. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la sentencia de la instancia anterior por supuesto vicio de falsedad notarial y planteo de inconstitucionalidad buscando la anulación del decisorio y el reenvío del proceso.

¿Qué se resolvió?

La Corte, Sala Segunda, desestimó el planteo de inconstitucionalidad y rechazó los agravios; ordenó notificar, devolver lo acompañado y archivar las actuaciones. La decisión fue adoptada por la mayoría de los magistrados que integran el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

1) "Cabe entonces aclarar del art. 12% ley 2275, de tal rías, de pronunciarse demás, el planteo de fórmulas sacramentales, exige la 'dando no modo vez la la sentencia recurrida gambre constitucional, No haciéndolo...'"

2) "Si, como pretende, ante I- S.2% 2007-III-562; una trae y 2275, articulado' recurso del formal que se caso. Adviértase en cuáles el con rai- de —-—-- (interposición de 12% etc.)."

3) "En mérito el Tribunal so de al resultado RESUELVE: I) la copia lícese, notifíquese ... II) ... Desestimar inconstitucionalidad ... III) al archívense."

Citas textuales más importantes:

"Desestimar inconstitucionalidad"

"archívense"

"la apelación ... desestimó por fin ... la inconstitucionalidad"

¿Cómo votaron los jueces?

Los votos aparecen adheridos entre los ministros que firman (José Asel Soria Vega, Vidal, Adolfo Caballero y Carlos Caballero), sin indicación de disidencia en el bloque resolutorio; la parte dispositiva es la que manda.