C/ SIGALAT Ángel Eduardo por homicidio simple en perjuicio de A.L.C. s/ CASACIÓN

Quién demanda (Actor/recurrente): La defensa del condenado (recurrente) — interpusieron recurso de casación (señala el texto "interponen sendos recursos de casación la defensa").

¿A quién se demanda?

Tribunal que dictó la sentencia recurrida / Ministerio Público en cuanto a pretensiones contrarias (se controvierten agravios entre defensa y Ministerio Público).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia condenatoria por homicidio simple y de la individualización del quantum de la pena (se cuestiona la valoración probatoria, la existencia de inimputabilidad o amnesia, y la aplicación/cuantificación de agravantes y atenuantes; se solicita revocación o reducción de la pena).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos deducidos y se confirmó la sentencia condenatoria; se rechazaron las quejas sobre valoración probatoria, sobre inobservancia del derecho de defensa y sobre la individualización de la pena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por sus fundamentos, nos adherimos al voto emitido precedentemente."

"Rechazar los ... por el Ministerio Público, debiendo confirmarse a Ís."

"La pena de quince años de Prisión por (art. 79 del Código Penal), Simple homicidio ..."

Fragmentos relevantes adicionales reproducidos tal como figuran en la sentencia:

"la sentencia condenó ... la pena de quince años de Prisión por (art. 79 del Código Penal), Simple homicidio"

"Por todo lo expuesto por las partes, ... la sentencia íntegramente, debiendo confirmarse el fallo recurrido."

(Se consignan los fragmentos textuales disponibles en el cuerpo decisorio; el bloque dispositivo final ordena el rechazo de las pretensiones y la confirmación de la resolución apelada).