C/ VERA Rómulo José c/coacción agravada por el uso de arma blanca en perjuicio de Pedro Rodolfo Videla s/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Vera, Rómulo José (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

la sentencia condenatoria que se impugna (órganos decisorios que dictaron la condena por coacción agravada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

casación contra la condena por coacción agravada por el uso de arma blanca en perjuicio de Pedro Rodolfo Videla; se impugnan valoración probatoria, existencia y uso del arma y la eventual inimputabilidad por estado de intoxicación.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación y mantener la decisión condenatoria de instancia previa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Reiteradamente se aporta casación no atinada, válidamente dicho esta nada nuevo, ha se puede echar y la mano que cuando sentencia a los en la resulta fundament-"

"Que no obstante la vaguedad e inconsistenci[a]... el recurso instaurado para la revisión de la libertad, y el Tribunal en los ejes de defensa... los asuntos dados por el Adviértase también los fueron acto-cuestionamientos, alegatos, contestadas..."

"En mérito el Tribunal... I) al resultado de la votación interpuesto el recurso de casación todas sus partes la sentencia... II) antecede, RESUELVE: Rechazar..."

"Reiteradamente se aporta casación no atinada... nada nuevo... la Corte... resulta fundament..."

(Se consignan textualmente los pasajes relevantes del pronunciamiento que muestran que el tribunal entendió que los agravios carecen de novedad y que la valoración probatoria y la conclusión condenatoria no fueron viciadas en grado tal que impongan la anulación o modificación de la sentencia. Además, consta la adhesión de los demás ministros al voto principal.)