TOLEDO Manuel Ramón y otros c/ Loma Negra CIASA - Ordinario - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
Los actores reclamaron contra Loma Negra CIASA por liquidación de honorarios periciales y nulidad/incorrección de la regulación practicada en la instancia. La Cámara de la Sala Segunda rechazó el recurso de casación, declaró inadmisibles los agravios y confirmó las soluciones regulatorias impugnadas, imponiendo las costas de casación al recurrente.
¿Quién es el actor?
Ramón Manuel Toledo y otros (actores/demandantes).
¿A quién se demanda?
Loma Negra CIASA (demandada), con intervención del perito Dr. Romero.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones relativas a la liquidación y regulación de honorarios periciales en juicio; planteos de nulidad de incidentes y/o inconstitucionalidad de normas aplicadas en la base regulatoria de honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación; se desestimaron los agravios como inadmisibles en lo sustancial y se impusieron las costas de casación al recurrente. Se ordenó, asimismo, disponer actuaciones concretas respecto de incidentes señalados (anulación de ciertos autos/incidentes y práctica de nueva regulación en lo pertinente) en la forma que surge del considerando y del dispositivo del fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entiendo que el agravio resulta inadmisible. Al respecto, basta señalar que la actora, quien en todo alegada omisión, consintió y no planteó nulidad alguna. Por ende, de invocar la inoponibilidad de la resolución propia del caso es inoponible la nulidad."
"Si bien los montos resultan elevados, ello no implica arbitrariedad, pues los honorarios del Dr. Romero han sido fijados por un porcentaje comprendido en la escala del artículo 189 y 2150, y son consecuencia del resultado del proceso; los elementos probatorios no han sido desvirtuados en cuanto a su contenido y trascendencia."
"V) Rechazar el recurso. VI) Imponer las costas de casación. VII) Ordenar que ... Anular el auto ... IV) Disponer que ... una nueva regulación del incidente 700/702 ... Rechazar ..."
(Votos y firma del tribunal que integran el acuerdo mayoritario:)
"Notifíquese. Dr. ADOLFO CABALLERO VIDAL. Dr. JUAN CARLOS CABALLERO. Dr. ÁNGEL HUMBERTO MEDINA PALÁ, MINISTRO."
(Si hubo disidencia relevante, queda consignado que no obtuvo mayoría: no consta en el bloque dispositivo una modificación del rechazo anterior; el fallo se resuelve en los términos del dispositivo mayoritario.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.