JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Carbajal, Juan Luis - Expropiación - (reconstruido) - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora impugnó la expropiación y cuestionó la aplicación de nuevas normas provinciales de cálculo indemnizatorio, planteando además la nulidad por vicios en la tasación. La Corte de la Provincia de San Juan hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia impugnada y ordenó devolver la causa al tribunal de origen para que, previo arreglo de las cuestiones señaladas, dicte nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Juan Luis Carbajal (reconstruido en la carátula).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan (Ministerio/Ente expropiante).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por expropiación; impugnación de la aplicación de nuevas leyes provinciales (7965, 7966 y otras) y cuestionamiento de la tasación y sus métodos, además de planteos de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de casación, se anuló la sentencia recurrida y se devolvió la causa al tribunal de origen para que, previo arreglo de lo que deba entenderse, dicte nuevo fallo; se ordenó notificar, remitir copia y se impusieron costas conforme al acuerdo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE: ... anular al la recurso sentencia de inconstitucionalidad recurrida y devolver la causa la tribunal remita de origen que deba arreglo al al para que, entender previo a fin conocido que dicte nuevo fallo ... Notifíquese ... Ordenar copia ... Imponer orden costas ..."
"Por sus fundamentos, al examinar instancia ... SEÑORES MINISTROS VIDAL Y CARLOS EDUARDO ... Ello, en razón ... LoS las de esta ... RESUELVE: ... anular al la recurso sentencia de inconstitucionalidad recurrida y devolver la causa ..."
(Se consignan además en el cuerpo del pronunciamiento consideraciones extensas sobre la inadmisibilidad o procedencia de agravios vinculados con la aplicación retroactiva de las leyes 7965/7966, la valoración de la prueba pericial, y la posible ilegitimidad o vicios en la documentación de la expropiación, que motivan la anulación y el reenvío para nuevo pronunciamiento.)
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se adoptó por mayoría; los señores ministros Vidal y Carlos Eduardo (y el resto del acuerdo conforme se indica) adhirieron al voto que propone la anulación y devolución de la causa. No surge en el texto una disidencia formal que modifique lo resuelto por el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.