CARELLI, Elizabeth Adela c/ Provincia de San Juan s/ Amparo - INCONSTITUCIONALIDAD
La actora promovió acción de amparo por inconstitucionalidad contra decretos y normas de la Provincia de San Juan que afectaban sus haberes. La Sala Segunda hizo lugar al recurso de apelación, anuló la sentencia de grado por inaplicar los presupuestos de procedimiento y agotamiento de la vía administrativa y devolvió la causa para que el tribunal de origen resuelva conforme a derecho.
¿Quién es el actor?
Elizabeth Adela Carelli (actora).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan (Ministerio de Educación / Administración provincial).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo con pedido de declaración de inconstitucionalidad de normas/decretos (entre ellas ley/decreto vinculados al descuento de haberes), y la restitución de haberes/salario; se impugna la validez de la normativa que afectó sus remuneraciones.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, se declaró la nulidad de la resolución impugnada y se devolvió la causa al tribunal de origen para que proceda conforme lo resuelto por la Sala.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Hacer lugar al recurso interpuesto, anular la sentencia recurrida y devolver la causa al tribunal de origen."
"El amparo se halla habilitado como vía procesal en virtud del art. 25 de la ley 3784 en tanto el juez se encuentre facultado para examinar la cuestión constitucional. En cambio, cuando exista medio judicial más idóneo o sea preciso el agotamiento de la vía administrativa y contenciosa administrativa, corresponde desechar la acción de amparo."
"La accionante peticiona en realidad que se revoque una decisión administrativa y que se la reintegre sus haberes por antecedentes administrativos; la existencia de la vía contencioso administrativa como medio idóneo para la reparación impide la procedencia del amparo en tanto no se acredite la imposibilidad o ineficacia de aquélla."
"Corresponde anular la sentencia de primera instancia por no haberse efectuado un examen correcto sobre la aplicabilidad del requisito de idoneidad de la vía administrativa y por no haberse valorado adecuadamente si la actora había agotado o no los recursos administrativos previos."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo contiene los votos de los ministros que adhieren al texto que propone anular la sentencia y remitir la causa; el bloque dispositivo final ordena hacer lugar al recurso y anular la resolución de grado (decisión de la mayoría). No se consignan disidencias en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.