“AGUILERA Nancy Adriana c/ Villanueva Alejandra Roxana – Apelación de Sentencia - Inconstitucionalidad”
La actora impugna vía inconstitucionalidad la confirmación de sentencia que rechazó su demanda por relación laboral y rubros indemnizatorios. La Corte desestimó el recurso por falta de especificidad en la planteo constitucional y por no advertirse arbitrariedad en la valoración probatoria realizada por las instancias inferiores.
¿Quién es el actor?
Roxana (Roxana F. / Roxana Alejandra) Villanueva (actora).
¿A quién se demanda?
Adriana (Adriana Nancy / Nancy Aguilera) (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral por reconocimiento de relación de dependencia y rubros indemnizatorios derivados de esa relación laboral.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora; se rechazaron los agravios dirigidos a declarar la nulidad/afectar la valoración probatoria y a ordenar la revocación de la sentencia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Plantea recurrentemente la tral de la cuestión valoración ... que el nudo está constituido por la deficiente probatoria que efectúa con dogmatismo y de la indicios como para la posición ... Tras prueba su ducirá a testimonial. -asegura- ser convertidos asumida por los admisibilidad su realizar que exponer minar sin el tribunal un en en qguo, estudio También, existen a presunciones ac- pormeno- sin cantidad cen- conside- suficienen a favor de su parte."
"No resultan tan en tes para cia de cuestión. Si el mérito No es esa Corte en el marco Tribunal ciados defectos, mérito más, en función la abriese los de no del fallo, suerte a quo ha que la ley 2275 para actuar a de se sino a la a otorga extraordinarios. examinar como tercera que juzgado el recursos vía dicha vendría una que con a propende constitucional el revise planteado agravio legalidad la controle se el decir, Es que ins- esta de apertura la a obsta existen- la -<= -—ae"
"Por lo expuesto, RESUELVE: propiciar ÁNGEL MEDINA HUMBERTO al voto lo emitido I) la copia notifíquese la votación Desestimar para y que formalmente interpuesto. traslado antecede, II) acompañada. oportunamente arczéy el re- Devolver ELL) nse.-"
(Se han reproducido en la medida en que aparecen en el texto las porciones más relevantes del razonamiento y el bloque dispositivo final. El voto de mayoría concluye en la desestimación del recurso por las razones señaladas; no surge decisión mayoritaria que revoque las valoraciones probatorias de mérito.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.