JurisprudenciaARG
S.A. - ejecución de honorarios – conexidad con autos N.º 44071 s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN Sedín Servicios de Ingieneria S.R.L. y otros c/
El actor promovió ejecución de honorarios contra Banco Hipotecario S.A. y planteó además cuestiones de inconstitucionalidad vinculadas al “Reglamento para Mandatarios Externos” del banco. La Sala Primera desestimó los planteos de inconstitucionalidad y rechazó los recursos de casación por carecer los agravios de fundamentación suficiente y por no revelar arbitrariedad en la decisión de mérito.
¿Quién es el actor?
Marcelo C. (actor recurrente)
¿A quién se demanda?
Banco Hipotecario S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de honorarios; impugnación de la aplicación del reglamento del banco y planteo de inconstitucionalidad respecto de normas aplicadas al cobro de honorarios de mandatarios externos.
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron los planteos de inconstitucionalidad y se rechazaron los recursos de casación; ordena devolver al recurrente copia y protocolizar y notificar lo dispuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):
"Desestimar inconstitucionalidad [...] los que formalmente precedentemente, los interpuestos."
"RESUELVE: I) Devolver al recurrente [...] Desestimar inconstitucionalidad II) [...] los recursos de casación ... traslado y oportunamente re-acompa-chívense."
"En efecto, juzgar la suficiencia de la fundamentación de los agravios... la decisión debe revelar arbitrariedad... En fichas, la arbitrariedad implica trasgresión de reglas probatorias."
"La recurrente ha fundamentado sus agravios en críticas de mérito que no permiten, en esta instancia extraordinaria, acceso al examen de fondo; los agravios carecen de fundamentación suficiente y no evidencian la arbitrariedad que habilite la revisión."
Citas textuales importantes:
"la decisión debe revelar arbitrariedad"
"los agravios carecen de fundamentación suficiente"
"Desestimar ... los recursos de casación"
¿Cómo votaron los jueces?
No se identifica en el bloque resolutorio una disidencia que modifique la solución; el acuerdo final dispone la desestimación y rechazo referidos arriba.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.