JurisprudenciaARG
Julio – ejecutivo s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 316 Salinas Weber Marcelo c/ Banco Hipotecario
El actor impugnó por inconstitucionalidad y casación la resolución que trató la desindexación y el cómputo de intereses en un procedimiento de ejecución y remate contra la Municipalidad de 9 de Julio. La Sala Primera hizo lugar a la casación, anuló el fallo recurrido y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada.
¿Quién es el actor?
FRANCISCO / Julio SABIO ALFREDO (carátula: FRANCISCO C/ Municipalidad de 9 de Julio).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de 9 de Julio (executivo municipal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones de inconstitucionalidad y casación respecto de la aplicación/ cálculo de intereses y desindexación en el marco de ejecución/remate; revisión del fallo de alzada que revocó aspectos vinculados a intereses y actualización.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de casación; se anuló el fallo recurrido para que quien corresponda dicte un nuevo fallo; se impusieron las costas de la presente instancia a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por ello, se anule el fallo recurrido para que ... dicte nuevo fallo" (texto del acto resolutorio que ordena la nulidad y la remisión para nuevo pronunciamiento).
"a las costas generadas en esta instancia correspondé imponerlas a la demandada" (imposición de costas a la parte vencida).
El tribunal consideró que la resolución de la instancia anterior adolecía de insuficiente motivación en lo relativo al tratamiento de la desindexación y del cómputo de intereses, omitiendo fundamentos imprescindibles para resolver las controversias suscitadas: "el inferior motivó en materia de intereses ... la ausencia de fundamen- tos que soslaya abordar las razones ... constituye una ausencia de motivación".
Se destacó la exigencia de motivación suficiente y la necesidad de que el tribunal de origen, al resolver sobre cuestiones de actualización e intereses en ejecución, fundamentara de modo completo los supuestos normativos y fácticos que justifican su decisión: "la derivación por necesaria, y final conclusión la ser debe dispositiva parte cuya jurídica, resultaba suficiente pa-adoptar."
(Se transcriben las citas textuales tal como aparecen en la sentencia, preservando el lenguaje del fallo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.