Carlos Domingo – ordinario (actuaciones para elevar a Cámara) s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Quiroga (Nicolás / Florencio aparece en la carátula como actor demandante: “QUIROGA Rampoldi Florencio”).

¿A quién se demanda?

Pantano Carlos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende la declaración de simulación y nulidad de enajenaciones/cesiones relativas a un inmueble sucesorio y la impugnación de inscripciones registrales; se plantea además cuestión de inconstitucionalidad y se interpone recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la alegación de inconstitucionalidad y se rechazaron los recursos extraordinarios de casación; devuélvese copia al recurrente y archívense las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desestimar la inconstitucionalidad ... y casación ... archívense." (bloque resolutivo final).

Fragmentos textuales extraídos del cuerpo del fallo relevantes para los fundamentos (se transcriben tal como aparecen en el texto):

"Por las razones expuestas, malmente los recursos extraordinarios."

"Que, como del titular Florencio examinar elevar apelación intervención ... la transferencia registral ... que ... concluye ... Sucesorio".

"Afirma que el los dos la artículo incisos del sentencia 996 del impugnada Código equivocada, obviando autos, la del al entender buena de fe a ..."

Además se desarrollan consideraciones sobre la improcedencia de declarar la nulidad registral por simulación frente a terceros y la aplicación de normas del Código Civil y del CPC (art. 996 y art. 94 del CPC citados en el debate), concluyendo en la inadmisibilidad de los recursos extraordinarios interpuestos.

(Nota: el bloque dispositivo publicado textualmente en el expediente es el que determina la decisión mayoritaria: "RESUELVE: ... Desestimar inconstitucionalidad ... y casación ... archívense.")