JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ENACOM c/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA

ENACOM impugnó la regulación de costas en ejecución tributaria contra Telefónica Móviles. La Cámara dejó sin efecto el llamado de autos al acuerdo y remitió las actuaciones a la instancia de origen por no constar la regulación de honorarios respecto de la excepción de prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 018528/2024
Ejecucion tributaria Costas Honorarios Excepcion de prescripcion Llamado al acuerdo Remision a instancia de origen Enacom Telefonica moviles Regulacion de honorarios Camara contencioso administrativo federal

¿Quién es el actor?

ENACOM (Ente Nacional de Comunicaciones).

¿A quién se demanda?

Telefónica Móviles Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución tributaria (cuestiones relacionadas con costas y excepción de prescripción).

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto el llamado de autos al acuerdo y se remitieron las actuaciones a la instancia de origen para su notificación, por no surgir de autos que se hayan regulado los honorarios de los letrados de la parte actora en atención a la forma en la que fueron impuestas las costas respecto a la excepción de prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que no surge de autos que se hayan regulado los honorarios de los letrados de la parte actora en atención a la forma en la que fueron impuestas las costas respecto a la excepción de prescripción (v. cons. 2 de la parte resolutiva de la sentencia del 1/9/2025), déjese sin efecto el llamado de autos al acuerdo, y remítanse las actuaciones a sus efectos."

"Se deja constancia que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art.109 del RJN)."

"Regístrese y devuélvanse los autos a la instancia de origen para su notificación."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia de que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta disidencia expresa en el texto reproducido.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.