JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

C/ Vera Hugo Eduardo, por delito de robo agravado en conc.real (art.166 inc.2º...C.P.) e/p Donatella Chiti y la Administración Pública S/ CASACIÓN

Se interpuso recurso de casación contra sentencia en causa por delito de robo agravado (art. 166 inc. 2º CP). La resolución de la Sala Segunda se encuentra parcialmente ilegible en el texto suministrado y el dispositivo final no permite determinar con certeza la decisión de fondo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
7077
Casacion Robo agravado Art. 166 cp Admisibilidad Sala segunda Expediente 7077 Fundamentos ilegibles Recurso penal Resolucion desconocida Causa vera hugo eduardo Observacion: el documento aportado esta severamente danado/fragmentado. las transcripciones literales incluidas provienen del bloque dispositivo y se han reproducido tal cual aparecen en el original suministrado. para un analisis concluyente o para extraer el fallo mayoritario (hacer lugar Rechazar Confirmar Modificar) Es necesaria la copia integra y legible del texto final del decisorio.

¿Quién es el actor?

Fiscalía / Ministerio Público (no claramente identificado en el texto) y/o el recurrente en autos "c/ VERA, Hugo Eduardo".

¿A quién se demanda?

Vera, Hugo Eduardo (procesado por robo agravado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de casación contra la sentencia condenatoria por delito de robo agravado (art. 166 inc. 2º CP) dictada en la instancia anterior.

¿Qué se resolvió?

El texto aportado contiene el bloque dispositivo final fragmentado e ilegible; no es posible extraer una decisión clara sobre si se hizo lugar al recurso, se rechazó o se dispuso otra cosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Párrafos transcritos textualmente tal como aparecen en el documento:

"RESUELVE:

haber

no

impugnada;

S.2%,

PRE

jurisprudencia

falto

Hornos

SE

ello,

todo

conclusiones

argumentos

los

en

entender

su

a

sentencia

la

en

la

juicio

Madueño,

per-

;————————--——————————-————; ————————————"

Párrafos adicionales transcritos textualmente:

"Que

la

en

impugnación

desarrollan

motivos

de

su

los

se

sa-

y,

lo

más

rebate

ps|argumentos

dados

de

argumentos

no

autónoma

juicio

articu-

queja,

idamentación

e

a

que

560,

circunstancias,

los

por

1.668/17,

de

requisito

se

a

sobre

no

dictada

desformalizado,"

Párrafo que indica la carátula y naturaleza del expediente:

"SALA

SEGUNDA

Expte.

N

7077

“c/

VERA,

Hugo

robo

agravado

Eduardo

por

delito

Real

(art.

166

inc.

2”%..CP)

Chiti

y

S/

CASACION”"

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia claramente identificables en el texto suministrado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.