JurisprudenciaARG
Ontivero Mario Raúl C/ Municipalidad de Albardón - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 890
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral/obra y planteó cuestiones sobre la competencia y la aplicación de normas civiles frente al régimen laboral. La Corte provincial acogió el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, revocó la resolución recurrida y ordenó que la Sala dictare nueva sentencia, declarando además innecesario pronunciarse sobre el recurso de casación.
¿Quién es el actor?
Mario Raúl Ontivero (actor).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Albardón y la Cooperativa (co-demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión resarcitoria por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido durante la ejecución de obra; discusión sobre la naturaleza laboral o civil del vínculo y la responsabilidad solidaria de la Municipalidad/Cooperativa.
¿Qué se resolvió?
La Corte acogió el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, revocó la resolución recurrida y dispuso que la Cámara dicte nueva sentencia; declaró innecesario pronunciarse sobre el recurso de casación y ordenó agregarse el resultado y los fundamentos al expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Acoger arbitrariedad se misma Cámara el Tribunal la recurso de inconstitucionalidad por que por resolución recurrida, sentencia que Sala la que corresponda de la dicte nueva sentencia."
"II) Declarar innecesario pronunciamiento sobre el recurso de casación."
"Protocolícese, y las en estas actuaciones. ... notifíquese, principales"
(bloque dispositivo final extraído textualmente conforme al documento: "RESUELVE: ... arbitrariedad se ... recurso de inconstitucionalidad ... revoca ... dicte nueva sentencia. II) Declarar innecesario pronunciamiento sobre el recurso de casación. IV) Protocolícese, y los ... notifíquese,")
¿Cómo votaron los jueces?
la resolución final (bloque dispositivo) es la que prevalece; el texto contiene adhesiones firmadas por los doctores Ángel, Sanctis, Palá, Medina y Caballero, y dispone la revocación de la sentencia apelada. Se consignó que la Corte entendió que existía arbitrariedad en el razonamiento de la Alzada respecto a la aplicación de normas civiles y la determinación de competencia.
¿Cómo votaron los jueces?
el expediente contiene distintos considerandos doctrinarios y referencias jurisprudenciales, pero el bloque resolutivo impone la decisión mayoritaria de revocar y ordenar nueva sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.