Muñoz Martín Félix C/ Urbino S.A. - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 878

¿Quién es el actor?

Urbino S.A. (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Muñoz Félix (actor de la demanda laboral) y/o la parte demandada en la instancia de origen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute la procedencia de la sanción prevista en el artículo 132 bis de la LCT y la eventual inconstitucionalidad de esa previsión; se pretende la casación de la sentencia anterior que aplicó la sanción y fijó montos (se alude a montos de sueldos: $57.089,92 y porcentajes como 25% y 60% en el expediente).

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda rechazó el recurso de casación (desestimó los planteos formulados) y confirmó la decisión recurrida en cuanto a la aplicación y alcance del artículo 132 bis, rechazando el planteo de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (textos tomados del expediente tal como figuran en el documento):

"Desestimar ... planteados."

"Devolver ... acompañadas."

"Que bien anulada por N 5096/10 'Guevara' ... Señala que, sin embargo, ... que no gozar de carácter ... (Const. Prov.)."

Citas textuales importantes incluidas en el fallo:

"…el artículo 132 bis de la LCT…"

"…el recurso de casación… desestimar…"

"…la aplicación del artículo 132 bis como sanción…"

Observaciones sobre el control de definitividad y alcance de la vía extraordinaria: el Tribunal reitera doctrina sobre la necesidad de que la cuestión reúna los requisitos de definitividad y trascendencia para la intervención de la vía de casación, y considera que los agravios planteados no justifican pronunciamientos distintos ni la declaración de inconstitucionalidad invocada.

¿Cómo votaron los jueces?

no surge en el bloque dispositivo la existencia de una resolución mayoritaria contraria; el resultado final (desestimar la casación) es el que surge del acuerdo.