JurisprudenciaARG
C/ Jorquera Jorge Antonio - por amenazas (art.149 bis C.P.) e/p de Zamora Sandra Elizabeth s/ CASACIÓN 807
El imputado Daniel Jorge Antonio Jorquera interpuso recurso de casación contra la condena por amenazas (art. 149 C.P.). La Sala Segunda analizó la admisibilidad y las cuestiones constitucionales invocadas respecto del debido proceso y la valoración probatoria; el dispositivo final del expediente no resulta claro en el texto aportado.
¿Quién es el actor?
Daniel Jorge Antonio Jorquera (recurriente).
¿A quién se demanda?
Estado / Ministerio Público o sentencia condenatoria respecto de Sandra Elizabeth Zamora (parte damnificada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por amenazas (art. 149 — 149 bis — C.P.) y alegaciones de violación de garantías constitucionales (debido proceso, igualdad).
¿Qué se resolvió?
El texto remitido no permite reconstruir de modo fehaciente la decisión final del tribunal sobre el fondo del recurso; se advierte que se resolvió sobre admisibilidad y trámite, habiéndose dispuesto "Protocolícese, ... notifíquese y trámite", pero el resultado concreto (admisión/rechazo/sustanciación) no queda claramente consignado en el extracto provisto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso los autos del epígrafe para Daniel Jorge Antonio Jorquera, condenado resolver sobre fecha Dr. Wilson dictada por del lo Correccional a sufrir la dicional, en amenazas (art. Elizabeth ZAMORA; el cuanto delito del C.P.)"
"Que casación por sept¿enbro CONSIDERANDO: ... se solicita la de Na- Justicia la las garantías constituciona- debido proceso, igualdad, derivó por Simples de grufba (artículo Quinto federal violación"
"Los motivos del son de derecho limitados y principio quedan ba, derecho procesal ción que y cláusulas ... En referencia ... para negativa la puesto de sentencia, lejos la apelación autorizada de constituye el medio..."
"Por las inadmisible ... Los puntos configuran cues- federal. que, decididas con funda- de causa, son revi- la (C.S., no expuestas, extraordinario se"
"RESUELVE: federal 26- diciembre. ... Declarar interpuesto ... Protocolícese, al/infe sin más notifíquese y trámite."
¿Cómo votaron los jueces?
El texto aportado no permite identificar ni contabilizar votos ni disidencias; no se encuentra bloque dispositivo completo y claro ni firma con indicación de disidencia en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.