LA FALCE NAHIR MARCELA C/ QUINTANA ROSARIO Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

La Falce Nahir Marcela.

¿A quién se demanda?

Quintana Rosario y otro/a (D.B., J.A. u/o la parte empleadora señalada en el expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido —se discutía existencia de relación laboral y modalidades/causal de extinción respecto de las partes—, multas previstas en arts. 50 Ley 26.844 y 80 LCT y demás rubros laborales.

¿Qué se resolvió?

Se homologó con autoridad de cosa juzgada el acuerdo conciliatorio suscripto por las partes el 22/10/26 por la suma de $6.000.000; se tuvo por desistida a la actora respecto de las multas de los arts. 50 Ley 26.844 y 80 LCT; se reguló pago, mora, intereses, costas e honorarios (dos letrados regulados en $1.200.000 cada uno), y se ordenaron intimaciones y depósitos conforme el dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Visto el estado de las presentes actuaciones, los desistimientos impetrados en el acta labrada en fecha 22/10/26, los rubros reclamados, el monto convenido y encontrándose controvertida la existencia de la relación laboral respecto del Sr. Sanetti y las modalidades y causal de extinción respecto de la Sra. Quintana, estimo que el convenio que nos ocupa debe ser materia de homologación en virtud de que el mismo no vulnera norma alguna de orden público y se adecua a los dispositivos de los arts. 12 y 15 de la LCT t.o., llegándose a una justa composición de la litis."

"Homologar con fuerza y autoridad de cosa juzgada el acuerdo conciliatorio suscripto por las partes en fecha 22/10/26 por la suma $6.000.000 (PESOS SEIS MILLONES) que la demandada se aviene a abonar en la forma estipulada."

"Tener por desistida a la parte actora de la acción y del derecho respecto del reclamo respecto a las multas contenidas en los arts. 50 Ley 26.844 y 80 LCT."

"En caso de mora serán aplicados intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines, para el período correspondiente (art. 55 de la ley 27.802)."

"Téngase presente el reconocimiento de honorarios y aportes efectuado por la parte demandada ... regular los honorarios de la Dra. VICTORIA SOFIA VARGAS BARTELINI ... en la suma de $1.200.000 ... con más el 10 % de aporte legal."

"De conformidad con lo dispuesto por el artículo 277 de la LCT ... corresponde regular los honorarios del otro letrado, Dr. RICARDO ALFREDO SANETTI ... en la suma de $ 1.200.000 ... con más el 10 % de aporte legal."

¿Cómo votaron los jueces?

Las Dras. Liliana M. Lipicar, A. Mónica San Martín y Graciela A. Porta votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final expresa la decisión mayoritaria consignada supra.