RODRIGUEZ LUIS NICOLAS C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

El Dr. Luis Nicolás Rodríguez, por derecho propio, promovió demanda para obtener la regulación de sus honorarios por su intervención en el expediente administrativo SRT N° 033092/23 ante la Comisión Médica N° 31 B.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios extrajudiciales/profesionales devengados por la actuación oficiosa del actor en la audiencia médica y actuaciones administrativas vinculadas al expediente por “RECHAZO DE LA CONTINGENCIA AT/EP” (HIPOACUSIA) del Sr. Claudio Fabián Rossi.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se regularon honorarios por la suma equivalente a cuatro (4) jus arancelarios más su adicional de ley, a cargo de la demandada; se impusieron las costas a la accionada; se intimó a la demandada a abonar en cinco días la tasa de justicia de $4.825 y la contribución del 5% sobre la tasa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En síntesis, corresponde rechazar las excepciones de falta de acción y excepción de pago opuestas por la demandada, por cuanto en el expediente N° 8049/2023, de trámite por ante este Tribunal se le reguló honorarios únicamente a la Dra. Arance por los trabajos efectuados por ella en sede administrativa, quedando pendiente de regulación los del Dr. Rodríguez. Ello así, en tanto, el Sr. ROSSI cumplió con la instancia administrativa previa dispuesta por la ley 27.348, con la asistencia letrada del aquí accionante durante la Audiencia Médica de fecha 14/04/2023, por la que obtuvo un resultado favorable, situación que habilita la regulación de los estipendios profesionales, en estricta aplicación de la ley 14.967."

"El artículo 1° de la ley 27.348, establece expresamente que es obligatorio la intervención de un abogado patrocinante en las actuaciones por parte del trabajador, en los reclamos que lleven a cabo en instancia administrativa. Asimismo, el artículo 37 de la Resolución 298/17 de la SRT, dispone que la actuación oficiosa de los abogados patrocinantes de los trabajadores devengarán honorarios, los cuales se encuentran a cargo de las A.R.T., resultando de aplicación los porcentajes previstos en las disposiciones de la leyes de aranceles de cada jurisdicción local, siempre que se hubiera reconocido la pretensión reclamada por el damnificado."

"A consecuencia de lo anteriormente expuesto, de las pautas establecidas en los artículos 44 y 55 de la ley de Honorarios de Abogados y Procuradores (14.967), que fijan los parámetros para la regulación de honorarios, teniendo en consideración las actuaciones realizadas en el expediente administrativo SRT N° 033092/23, en atención al valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, al Dr. LUIS NICOLAS RODRIGUEZ le corresponden CUATRO (4) JUS ARANCELARIOS, con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967), los que quedarán a cargo de la demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Hernán D. Brasi fue el preopinante; los jueces Nicolás Aparisi y Paula A. Capucchio adhirieron a sus fundamentos. El bloque dispositivo final del Tribunal confirma por mayoría la decisión arriba reseñada.