NIETO BAZAURE DELFINA DEL CARMEN C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

DELFINA DEL CARMEN NIETO BAZAURE.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (in itinere) por incapacidad parcial permanente del 17%, reclamando $7.212.187,56 más intereses, con actualización por RIPTE.

¿Qué se resolvió?

Rechazo íntegro de la demanda; declaración de abstracto del planteo de inconstitucionalidad de normas de la Ley de Riesgos del Trabajo N° 24.557, su decreto reglamentario y resoluciones de la S.R.T.; costas a cargo de la actora con beneficio de gratuidad; regulación de honorarios, tomando como base regulatoria reducida ($5.212.227,28) y fijación de monto para perito médico.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizada la prueba rendida, considero que no se ha acreditado la existencia de incapacidad derivada del accidente in itinere sufrido por la trabajadora." (voto Dra. Slavin).

"Con relación al planteo de inconstitucionalidad de las normas de la Ley de Riesgo del Trabajo N° 24557, su Decreto Reglamentario y Resoluciones de la S.R.T, planteadas por la actora considero que debe tenerse en cuenta que a la fecha del infortunio estaba vigente la ley 27.348, por lo que cae en abstracto el tratamiento de aquellas vinculadas a la ley 24.557 en su texto original." (voto Dra. Slavin).

"Atento lo resuelto en la primera cuestión, corresponde rechazar la demanda instaurada. El art.726 del Código Civil y Comercial de la Nación prescribe: 'No hay obligación sin causa, es decir, sin que derive de algún hecho idóneo para producirla, de conformidad con el ordenamiento jurídico.'" (voto Dra. Slavin).

Sobre costas y honorarios: "Las costas serán a cargo de la parte actora (arts. 24 y 89 Ley 15.057 conforme Res. SCBA 1840/24; y concs. CPCC), con el beneficio de gratuidad (arts. 20 de la LCT, art. 27 Ley 15.057 conforme Res. SCBA 1840/24-, y Ley 12.200)." Y respecto de la base para regulación: "Por lo que, al monto reclamado $7.212.187,56 se le aplicará la tasa pasiva... Totalizando el monto reclamado más los intereses la suma de $10.424.454,57. ... corresponde reducir la base regulatoria a los fines de los estipendios de todos los profesionales en un 50% por lo que se deberá tomar como base la suma de $5.212.227,28." (voto Dra. Slavin).

Regulación de perito: "corresponde regular al perito Médico SERGIO GABRIEL MARTIN en la suma de $364.855,91, con más el 10% (Arts.35 inc.g y h Ley 12.207)..." (bloque dispositivo).

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres votos (Dra. Slavin, Dra. Sallette y Dra. Moscuzza) adhieren con idéntico alcance; el dispositivo final es unánime y conforma la decisión del Tribunal.