JurisprudenciaARG
FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ JONAS JULIO CESAR S/ APREMIO PROVINCIAL
El Fisco promovió apremio provincial contra Julio César Jonas por pago de deuda fiscal por $1.138.101,70. El Tribunal ordenó proceder a la ejecución hasta el pago íntegro de ese monto, impuso las costas a la parte ejecutada y diferirió la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Fisco de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Julio César Jonas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución/apremio provincial para el cobro de una obligación cuyo monto reclamado asciende a Pesos UN MILLÓN CIENTO TREINTA Y OCHO MIL CIENTO UNO CON 70/100 ($1.138.101,70), más los intereses que correspondan.
¿Qué se resolvió?
Se ordenó llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado haga íntegro pago del monto reclamado, se impusieron las costas a la parte ejecutada y se diferirió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: se citó a JULIO CÉSAR JONAS en 9 de Julio 159 de la ciudad de Trenque Lauquen -ver documentación adjunta a la presentación electrónica del 15.10.26- y no compareció ni opuso excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido, dese por perdido el derecho que ha dejado de usar para defenderse y por constituido el domicilio en los estrados del juzgado (arts. 7, 10, 13 y 24, ley 13.406; arts. 41 y demás del CPCC).-"
"Por lo expuesto, en mérito a las constancias de autos y a lo establecido en los artículos 7, 10, 11, 13, 24 y 25 de la ley 13.406 y 540 y 549 del CPCC, RESUELVO:
1) Mandar llevar adelante la ejecución hasta tanto JULIO CÉSAR JONAS haga íntegro pago del monto reclamado, que asciende a la suma de Pesos UN MILLÓN CIENTO TREINTA Y OCHO MIL CIENTO UNO CON 70/100 ($1.138.101,70), con más los intereses que por derecho pudiere corresponder que serán objeto de ponderación en la liquidación que oportunamente se presente.-
2) Imponer las costas a la parte ejecutada vencida (art. 51 CCA; arts. 537, 556 y cc CPCC).-
3) Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 22 ley 13.406, y 51, ley 14.967).-"
¿Cuáles son los fundamentos principales?
constancia de notificación, incomparecencia y pérdida del derecho de defensa por rebeldía; artículos de la ley 13.406 y del Código Procesal Civil y Comercial (arts. 540 y 549) como base para ordenar la ejecución y aplicar costas; diferimiento de regulación de honorarios conforme art. 22 ley 13.406 y 51 ley 14.967.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 13.406 (Provincia De Buenos Aires)arts. 7, 10, 13, 24, 11, 25
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 41, 540, 549, 537, 556
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)art. 51
- CCA (Provincia De Buenos Aires)art. 51
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.