JurisprudenciaARG
BENEFICIARIO: BENITEZ, MAURO NOE Y OTRO s/HABEAS CORPUS
Habeas corpus interpuesto a favor de Mauro Noé Benítez por la presunta ilegitimidad de su privación de libertad. La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala I, confirmó la resolución de primera instancia al considerar que la resolución traída en consulta se encuentra ajustada a derecho y a las constancias de autos.
¿Quién es el actor?
Habeas corpus interpuesto en favor de Mauro Noé Benítez (beneficiario).
¿A quién se demanda?
Autoridades responsables de la privación de libertad (no detalladas en el texto de la sentencia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de habeas corpus (libertad personal/regularidad de la detención).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución traída en consulta, por entender que se encuentra ajustada a derecho y a las constancias de autos; en consecuencia, dispuso su confirmación, la registración y la comunicación a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN, y la devolución del expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Habida cuenta que la resolución traída en consulta se encuentra ajustada a derecho y a las constancias de autos, corresponde confirmarla, lo que ASÍ SE DISPONE. Regístrese, hágase saber a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN (Acordada 10/25 y ley 26.856) y devuélvase."
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo presenta la decisión de la Cámara por unanimidad (no se consignan votos en disidencia en el texto aportado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.856Justicia
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.