GODOY, JOSE MARCOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Marcos Godoy.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de reajustes varios y recálculo del haber previsional, en particular actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial y determinación de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de fecha 4/4/2024 para diferir la determinación de la PBU a la etapa de liquidación; se confirmó la sentencia en todo lo demás que fue motivo de agravios, ordenando tener presente lo expuesto en la presente para el recálculo del haber inicial; se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se reguló el honorario de la asistencia letrada de la parte actora en el 30% de lo que se estime en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio."

"Respecto al cuestionamiento de la parte actora atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ya ha dejado sentada su postura... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... A dicho fin, se utilizará el índice establecido en el precedente 'Badaro' (Fallo: 330:4866) desde el 1° de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, y a partir de allí se tendrán en cuenta los aumentos generales dispuestos por las respectivas leyes de movilidad..."

"En cuanto a las costas de esta Alzada, en función de los precedentes citados anteriormente y al resultado aquí arribado, corresponde que las mismas sean impuestas en el orden causado (conf. art. 68 2° parte del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423), regulándose los honorarios de la asistencia letrada de la parte actora en el 30% de lo que se estime oportunamente en la instancia de grado..."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el bloque resolutivo; la decisión es la acordada por la Cámara.