MARAMBIO YAÑEZ MARIA FERNANDA C/ DI GERARDIS MIGUEL ALEJANDRO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

María Fernanda Marambio por sí y en representación de sus hijos menores Cecilia y Tomás Gómez Marambio.

¿A quién se demanda?

Miguel Alejandro Di Gerardis (conductor), Víctor Hugo Di Gerardis (titular registral) y TRIUNFO Cooperativa de Seguros Ltda. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por el accidente del 12-06-2013 ocurrido en Av. Hipólito Yrigoyen y Ituzaingó, Burzaco; se reclamó suma inicial $1.250.000 (luego se determinaron montos mucho mayores) por daño emergente, daño material (valor vida), daño psicológico y moral, incapacidad física, gastos farmacéuticos, de movilidad y sepelio.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se condena a los demandados y a la aseguradora a pagar, a valores actuales, las siguientes sumas: $47.450.000 a favor de María Fernanda Marambio; $41.500.000 a favor de Cecilia; $41.000.000 a favor de Tomás, con intereses desde la fecha del hecho (12-06-2013) según el régimen fijado en el considerando VII. Se imponen costas a los demandados y a la aseguradora. Se difiere la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe destacar que con fecha 12 de diciembre de 2022, el Juez a cargo del Juzgado Correccional N° 7 de Lomas de Zamora declaró admisible la conformidad alcanzada por las partes ... condena a Miguel Alejandro Di Gerardis, a la pena de dos años de prisión de ejecución en suspenso ... por resultar autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado por la conducción de un vehículo automotor, por el hecho acontecido el día 12 de junio de 2013 ... Por ello, y en virtud de lo establecido por el artículo 1102 del Digesto Civil, y la inmutabilidad penal que su nota y doctrina pregonan, se torna irrevisable en esta sede la responsabilidad del condenado en estas actuaciones."

"El contraste de los aludidos principios con la situación fáctica que engendra este litigio, me persuade acerca de haber permanecido indemostrada la existencia de un obrar de esa naturaleza por parte de la víctima o de un tercero y, por consiguiente, tampoco se ha quebrado -siquiera en forma parcial- el vínculo de causalidad. En efecto; los demandados no aportaron elemento alguno que permita inferir, con el mínimo grado de razonabilidad, la existencia de alguno de los elementos que pudieran, eventualmente, establecer la responsabilidad parcial de los contrarios en el acaecimiento del siniestro."

"La actora ha desistido de los testigos ofrecidos, mientras que la misma suerte que en el anterior párrafo han seguidos las declaraciones testimoniales ofrecidas por los accionados ... Lo expuesto, sumado a la categórica prueba producida en sede penal y que obra en la causa que corre acollarada, sellan la suerte de la acción emprendida ... Ello así, toda vez que eran los legitimados pasivos quienes debían demostrar que el peatón violó la señal lumínica ... y no, del modo en que lo hicieron, desprovistos de toda actividad probatoria."

Extractos de la parte dispositiva (FALLO) que resumen la solución mayoritaria:

"PRIMERO: Haciendo lugar a la demanda promovida por de MARÍA FERNANDA MARAMBIO, ... contra DI GERARDIS MIGUEL ALEJANDRO, DI GERARDIS VÍCTOR HUGO y TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA., por los daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito ocurrido el día 12-06-2013, por la suma total de PESOS CUARENTA Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 47.450.000) a favor de María Fernanda Marambio; PESOS CUARENTA Y UN MILLONES QUINIENTOS MIL ($41.500.000) a favor de Cecilia ... PESOS CUARENTA Y UN MILLONES ($41.000.000) a favor de Tomas ... con más los intereses desde la fecha y tasa fijadas en el considerando VII."

"SEGUNDO: Condenando, en consecuencia a los demandados y a su aseguradora citada en garantía a abonar las suma precedentemente indicada ... TERCERO: Imponiendo las costas del juicio a los demandados vencidos y a su aseguradora citada en garantía (art. 68 del C.P.C.)."

Notas sobre prueba y carga probatoria: el Tribunal otorgó gran valor a la conformidad penal que condenó por homicidio culposo y consideró que los demandados no acreditaron la conducta eximente o la culpa exclusiva de la víctima; la citada en garantía no produjo una pericia contable ofrecida y fue declarada negligente en su producción.