COZZARIN FIORELLA MABEL C/ INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Cozzarin Fiorella Mabel, afiliada N.º 2328247844/00, por su propio derecho, con patrocinio del Dr. Gregorio Chaparro.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), representado por la Fiscalía de Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Provisión integral, inmediata y continua del medicamento Inhibidor C1 Berinert SC Subcutáneo 2000 UI, en la cantidad de 16 ampollas mensuales, conforme prescripción de la médica tratante, y medida cautelar innovativa para su provisión urgente mientras dure el proceso. Se alegó omisión administrativa, demoras y autorización parcial (10 ampollas) que resultaron insuficientes, con riesgo para la salud de la actora y del hijo por nacer (embarazo de 31 semanas al inicio).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la acción de amparo y se condena a IOMA a otorgar cobertura integral, continua e ininterrumpida de la medicación INHIBIDOR C1 BERINERT SC SUBCUTÁNEO 2000 UI, en la cantidad de 16 ampollas mensuales, mientras la prestación continúe siendo indicada por la médica tratante; se imponen las costas a la demandada y se regulan honorarios por $1.096.580.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ante la plataforma fáctica descripta, y bajo tales parámetros señalo que en fecha 09/02/2026 se dictó una medida cautelar en autos mediante la cual se ordenó al IOMA realizar las diligencias necesarias a fin de que el Instituto demandado arbitre los medios necesarios y suficientes para que en el plazo perentorio de 24 hs. la actora reciba la medicación INHIBIDOR C1 BERINERT SC SUBCUTÁNEO 2000 UI, en la cantidad prescripta por su médica tratante, esto es, 16 ampollas mensuales, además de las ya otorgadas, y las que necesitare conforme indicación médica, hasta que se dicte sentencia en el presente."

"Cabe señalar que, con posterioridad al dictado de la medida cautelar y a las intimaciones cursadas en autos, se efectivizó la provisión de la medicación requerida, circunstancia reconocida por la propia actora mediante presentación de fecha 25/10/2026, sin que ello desvirtúe la situación que motivó la promoción de la presente acción."

"En tal inteligencia, acreditada la necesidad de la prestación solicitada, en tanto no se ha aportado elemento que lo desvirtúe-, entiendo que el accionar del Instituto demandado vulnera derechos esenciales de la amparista, reconocidos tanto por la Constitución de la Nación como por la de esta Provincia, toda vez que las exigencias administrativas invocadas por la demandada entorpecieron la continuidad del tratamiento del padecimiento de la señora Cozzarin (arts. 42 y 43 de la Const. Nac.; 11, 12 inc. 3º, 36 de la Const. de la Pcia. de Buenos Aires), así como en los Tratados Internacionales suscriptos por nuestro país (arts. 1, 2, 5, 24, sgts. y cdts. de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos -Pacto de San José de Costa Rica-, ratificada por ley 23.054)."

Otros extremos relevantes: se ordenó en su momento medida cautelar (09/02/2026) cumplida posteriormente; la actora informó la autorización definitiva con Orden de Compra N.° 26500; el Tribunal impuso costas a IOMA (art. 68 CPCC) y reguló honorarios en $1.096.580 (20 jus).