ARGUELLO LORENA C/ FERNANDEZ NATALIA BELEN S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La actora reclamó daños y perjuicios por un accidente de tránsito donde su motocicleta fue embestida al incorporarse a la vía un automóvil estacionado. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, atribuyó responsabilidad objetiva a la conductora del automóvil y condenó a ésta al pago de $15.631.684, rechazando el rubro lucro cesante y declarando inoponible la condena a la aseguradora por suspensión contractual de cobertura.
¿Quién es el actor?
Lorena Arguello.
¿A quién se demanda?
Natalia Belén Fernández, titular y conductora del Citroën C3 dominio MHR769; y citación en garantía a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 15/05/2021; rubros reclamados: gastos médicos $20.000; incapacidad sobreviniente $3.547.287,15 (fórmula Acciarri sobre 20%); daño moral $200.000; lucro cesante $240.000; y gastos $4.000.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda contra Natalia Belén Fernández y la condenó a pagar $15.631.684 (20.000 por gastos médicos; 11.261.684 por incapacidad física sobreviniente; 4.350.000 por daño no patrimonial), rechazó el lucro cesante, y declaró que la citación en garantía a la aseguradora no es extensible por hallarse la póliza suspendida al momento del siniestro. Imputó costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde atribuir a Natalia Belén Fernández, en su carácter de conductora y titular registral del automóvil Citroën C3, dominio MHR-769, la responsabilidad por las consecuencias dañosas derivadas del siniestro, en los términos de los arts. 1722, 1726, 1729, 1757, 1758 y 1769 del Código Civil y Comercial de la Nación.
Por consiguiente, la demanda habrá de prosperar contra Natalia Belén Fernández, en su doble carácter de conductora y titular registral del vehículo interviniente, por los rubros indemnizatorios que seguidamente se analizarán, sin perjuicio del tratamiento que corresponde efectuar respecto de la defensa de falta de cobertura opuesta por la citada en garantía, Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada, cuya procedencia y efectos sobre la extensión de la condena serán examinados en el apartado pertinente."
"De la pericia contable surge que la cuota N° 2, por $886, venció el 08/05/2021 y fue abonada el 19/05/2021, y que los registros de la aseguradora consignan un período de suspensión de la cobertura entre el 09/05/2021 y el 19/05/2021... Por consiguiente, al momento del accidente, ocurrido el 15/05/2021, la póliza se hallaba suspendida. ... En virtud de lo expuesto, y en tanto se encuentra acreditado que el 15/05/2021 la cobertura de la póliza se hallaba suspendida por falta de pago de la cuota con vencimiento el 08/05/2021, ... corresponde admitir la defensa de no seguro opuesta por Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada y, en consecuencia, declarar que la condena dictada en autos no le resulta extensible."
(Voto dispositivo / fallo)
"1.- Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por Lorena Argüello contra Natalia Belén Fernández, ... condenar a esta última a abonar ... pesos quince millones seiscientos treinta y un mil seiscientos ochenta y cuatro ($15.631.684) ... a) gastos médicos ... $20.000; b) incapacidad física sobreviniente: $11.261.684; y c) daño no patrimonial: $4.350.000."
Citas textuales importantes incluidas arriba. No hubo mayoría/división relevante (decisión dictada por la Jueza de grado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.449art. 68 · Ley de transito
- Ley 17.418arts. 31, 118 · Seguros
- CCyCarts. 1722, 1724, 1725, 1726, 1729, 1737, 1738, 1739, 1741, 1744, 1746, 1757, 1758, 1769, 772, 768 inc. c · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCC (Provincial/nacional)arts. 59, 165, 375, 384, 474, 486, 68, 77, 886
- Ley 24.240art. 4 · Defensa del consumidor
- Ley 14.967 (Provincial (pba))art. 51
- 1/2026 (Resolución BCRA)
Fallos que cita
- "Molina Alejandro A. v. Provincia de Santa Fe y otros"CSJN · 20/12/2011
- "Vera" (C 120.536)SCBA · 18/04/2018
- "Nidera" (C 121.134)SCBA · 03/05/2018
- "Espinosa Danisa ... c/ Castro" Expte. JU-2915-2021TRIBUNAL · 19/05/2026
- "Ferreyra María de los Ángeles ... c/ EDEN" Expte. JU-11800-2023Cámara Dptal · 04/08/2026
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.