SISTEMAS INTEGRALES DE SEGURIDAD SA C/ GARRUES FRANCISCO ALBERTO S/ CONSIGNACION DE SUMAS DINERO, ALQ., ARRENDAM.
El actor promovió demanda de pago por consignación por $966.921 contra el cesionario de carteras por saldos de liquidaciones y rendiciones de cuentas. El Tribunal rechazó la demanda de consignación y hizo lugar parcialmente a la reconvención: ordenó rendición de cuentas según contrato y condenó a Segurplus a pagar diferencias constatadas en pericia y los saldos por servicios entre 1/2/2023 y 31/1/2025, debiéndose cuantificar por pericia.
¿Quién es el actor?
SISTEMAS INTEGRALES DE SEGURIDAD S.A. (Segurplus).
¿A quién se demanda?
FRANCISCO ALBERTO GARRUES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pago por consignación de saldos resultantes de liquidaciones practicadas por Segurplus por la prestación de servicios de monitoreo y gestión de cobro sobre dos carteras (Tandil y Costa Esmeralda) por un total de $966.921; apertura de cuenta judicial y pericia contable.
¿Qué se resolvió?
se rechazó la demanda por consignación. Se hizo lugar parcialmente a la reconvención de Garrues por cobro de pesos: se ordena que Segurplus, en diez días de practicada la correspondiente liquidación, abone las diferencias dinerarias constatadas en la pericia de fecha 20/10/2025 (más intereses) y los saldos por servicios prestados entre 1/2/2023 y 31/1/2025, cuya cuantía será determinada en ejecución de sentencia por pericia contable. Se rechazaron las pretensiones indemnizatorias y de bonificaciones a 2032; se impusieron las costas conforme lo dispuesto en el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por ello, valorando los intercambios epistolares mantenidos entre las partes y las diferencias informadas en las liquidaciones de los saldos resultantes de las cobranzas de los abonos correspondientes a la cartera de clientes de Tandil durante el plazo de preaviso contractual; concluyo que el pago consignado no cumple con el principio general de integridad. En consecuencia, corresponde rechazar la demanda de pago por consignación, con costas a la actora vencida (arts 865, 867, 868, 869, 880 y cs del CCC)."
"En consecuencia, ante la inexistencia de un precio acordado, y en base a las pretensiones de las partes; corresponde determinar judicialmente el precio de los servicios efectivamente prestados desde el 1.2.2023 al 31.01.2025 (art 1255 CCC), difiriendo su cuantificación a la etapa de ejecución de sentencia sobre la base de los valores de mercado correspondiente a prestaciones equivalentes a cada período mediante la prueba pericial que resulte necesaria y con intervención de ambas partes (art 165 CPCC)."
"Y siendo que durante el período de preaviso en los casos de contratos rescindidos, estos continúan estando vigentes hasta el cumplimiento de dicho plazo; corresponde admitir la pretensión de rendición de cuentas formulada por el reconviniente a fin de que se efectúen las liquidaciones conforme las pautas contractuales hasta el día 1.2.2023."
"Del informe aclaratorio del 20 de octubre de 2025 de la perito CPN María Belén Aguerrebehere la existencia de diferencias cuantitativas entre las liquidaciones practicadas por la actora y las practicadas por la perito conforme las cláusulas contractuales. ... en las liquidaciones de la cartera de Garrues en Tandil ... resultó un Saldo Liquidaciones realizadas por perito de $ 4.346.616. ... Las Liquidaciones Presentadas por la actora dio un total de $ 1.208.293. Es decir, encontró un total de diferencias por $3.138.323."
"FALLO. 1) Rechazar la demanda de pago por consignación judicial promovida SISTEMAS INTEGRALES DE SEGURIDAD S.A. (Segurplus) contra FRANCISCO ALBERTO GARRUES ... 2) Hacer lugar parcialmente a la reconvención por cobro de pesos deducida por FRANCISCO ALBERTO GARRUES ... y en consecuencia condenar a esta última, a que en el plazo de diez días de practicada la correspondiente liquidación, abone al primero: a) las diferencias dinerarias constatadas en la pericia contable del 20.10.2025 más intereses ... y b) los saldos resultantes por los servicios prestados con posterioridad al vencimiento del plazo de preaviso y hasta la baja definitiva de la cartera comercial de Tandil (1 de febrero de 2023 al 31 de enero de 2025)."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia de Tribunal de grado (un solo decisor en autos). No constan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- "Barrios" (mención jurisprudencial)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.