BOGADO MARCOS NICOLÁS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL.

Quién demanda (Actor)

BOGADO MARCOS NICOLÁS.

A quién se demanda (Demandado)

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Acción especial por accidente de trabajo; la cuestión procesal/substancial principal versó sobre la constitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 669/2019 aplicado al caso.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmó el pronunciamiento de grado que declaró la invalidez constitucional del DNU 669/2019. Se impusieron las costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios dirigidos impugnar la decisión del tribunal de origen que declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, deben desestimarse en atención a lo resuelto por este Tribunal en la causa L. 129.800, 'Muzychuk' (sent. de 14-VII-2025), a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, ley 5.827 y modif.)."

"Atento la solución que se propicia precedentemente, resulta innecesario abordar los restantes cuestionamientos traídos."

"Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmar el pronunciamiento de grado en cuanto declaró la invalidez constitucional del decreto de necesidad y urgencia 669/2019."

"Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en atención a la novedad del tema resuelto y las dificultades interpretativas generadas por la normativa aplicable (arts. 68 segundo párr. y 289, CPCC)."

(Se consignan como firmantes Hilda Kogan, Mario Eduardo Kohan, Sergio Gabriel Torres y Daniel Fernando Soria; el bloque dispositivo final es el que contiene la solución acordada por la Corte.)