JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VALLEJOS EMMANUEL DARÍO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE.

El actor promovió demanda por prestaciones dinerarias por secuelas incapacitantes derivadas de un accidente in itinere contra Provincia ART S.A. La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y confirmó la declaración de invalidez constitucional del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, remitiendo sus fundamentos al precedente Muzychuk (L.129.800).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
RL-133852
Accidente in itinere Ley 24.557 Dnu 669/2019 Inconstitucionalidad Prestacion dineraria Recurso extraordinario Art. 14 inc. 2 Provincia art s.a. Precedente muzychuk l.129.800 Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Emmanuel Darío Vallejos.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la prestación dineraria prevista en el art. 14, inc. 2 apartado "a" de la ley 24.557 por secuelas incapacitantes derivadas de accidente in itinere.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor y confirmó el pronunciamiento de grado que declaró la invalidez constitucional del decreto de necesidad y urgencia 669/2019. Las costas de esta instancia se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin perjuicio del marco en que fue concedido el recurso, lo cierto es que la impugnación, en cuanto se dirige a impugnar la decisión del tribunal de origen que declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, debe desestimarse en atención a lo resuelto por este Tribunal en la causa L. 129.800, 'Muzychuk' (sent. de 14-VII-2025); a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmar el pronunciamiento de grado en cuanto declaró la invalidez constitucional del decreto de necesidad y urgencia 669/2019."

"Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en atención a la novedad del tema resuelto y las dificultades interpretativas generadas por la normativa aplicable (arts. 68 segundo párr. y 289, CPCC)."

(Se consignan asimismo los antecedentes del pronunciamiento de grado: el Tribunal de Trabajo n°3 de Morón hizo lugar a la acción y condenó a Provincia ART S.A. al pago de la prestación prevista en art. 14, inc. 2 apartado "a" de la ley 24.557 con las modificaciones introducidas por la ley 27.348 —v. pronunciamiento de 5-VIII-2024—; y el recurso extraordinario fue concedido por excepción en virtud del art. 82 de la ley 15.057 —res. 30-X-2024—.)

Normas que cita

  • Decreto 669
  • Ley 24.557art. 14 · Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 27.348Riesgos del trabajo
  • Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)art. 82
  • Ley 5.827 (Provincia De Buenos Aires)art. 31 bis
  • Acordada 3.971 (Provincia De Buenos Aires)
  • Acordada 10 (Provincia De Buenos Aires)art. 1
  • Resolución 921 (Provincia De Buenos Aires)
  • CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 68, 289

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.