Ruiz, Aurelio Rafael c/Poder Ejecutivo y otros s/Enfermedad accidente

¿Quién es el actor?

Aurelio Rafael Ruiz.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires y Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por la afección cardíaca (arritmia supraventricular) en virtud de la ley 24.557, por un accidente ocurrido el 18 de mayo de 2001; se alegó incapacidad total y permanente del 70%.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Trabajo n°5 que había rechazado la demanda. Se impusieron costas conforme art. 289, C.P.C.C.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El órgano jurisdiccional de grado consideró que dicha minusvalía no guardaba relación causal con el trabajo realizado para el Servicio Penitenciario (veredicto; fs. 372/373 vta.)."

"El recurso no prospera, atento su manifiesta insuficiencia técnica."

"El órgano jurisdiccional de grado, tras valorar el material de convicción adunado al proceso -en ejercicio de facultades que le son privativas (art. 44 inc. 'd', ley 11.653)- juzgó que el accionante no había acompañado ninguna prueba tendiente a demostrar el hecho presuntamente acaecido el 18-V-2001 y las tareas de esfuerzo que había denunciado en la demanda (vered. fs. 372 vta. y 373 vta.; sent. fs. 377)."

"Resulta oportuno recordar que tanto la existencia de nexo causal o concausal entre las labores desarrolladas por el trabajador y la minusvalía que lo afecta, como la apreciación del material probatorio, constituyen el ejercicio de una atribución privativa del tribunal de trabajo, insusceptible de revisión en esta sede salvo absurdo, que debe ser demostrado por quien lo invoca."

"Dicho déficit evidencia a su vez la ausencia de todo desarrollo conducente a enervar la esencial conclusión del médico, que destacó el tribunal de grado, al establecer que toda vez que la patología que porta Ruiz puede aparecer en individuos sanos, bajo situaciones de estrés, con la ingesta de alcohol, durante el uso de broncodilatadores o en pacientes con hipertiroidismo y que el actor tuvo un primer episodio en el año 1998 ... en la crisis de 2001, según sus dichos, se encontraba en reposo; por lo que no puede asegurarse que dicha dolencia hubiere sido producto del esfuerzo ni que la misma proviniere de su actividad laboral (vered. fs. 372 vta./373; sent. fs. 377)."

¿Cómo votaron los jueces?

los señores jueces De Lázzari, Negri, Soria, Hitters y Comadira votaron por la negativa, rechazando el recurso por insuficiencia técnica y falta de demostración del nexo causal. No consta disidencia.