Barrenechea, Néstor Omar Diego c/Zorzi, Marcelo Eduardo s/Despido, etc.

¿Quién es el actor?

Néstor Omar Diego Barrenechea.

¿A quién se demanda?

Marcelo Eduardo Zorzi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido, sustitutiva del preaviso, integración del mes de despido, diferencias salariales, vacaciones proporcionales, recargos de ley 25.561 y 24.013; además cobro del sueldo anual complementario 2005 (solo este último fue reconocido en primera instancia).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la actora y se confirmaron los fundamentos del a quo respecto de la inexistencia de relación laboral permanente; costas a la recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. ... el tribunal de grado rechazó la demanda promovida por Néstor Omar Diego Barrenechea contra Marcelo Eduardo Zorzi en cuanto procuraba el cobro de la indemnización por despido, sustitutiva del preaviso, integración del mes de despido, diferencias salariales, vacaciones proporcionales yálos recargos previstos en los arts. 16 de la ley 25.561 y 8 de la ley 24.013 (v. sent. fs. 71 vta./72), haciendo lugar, en cambio, a la percepción del sueldo anual complementario del año 2005 (v. sent. fs. 72). ... el a quo entendió que el actor cumplió -sin vocación de continuidad- algunas changas durante al menos 14 días en el año 2005 conforme a la modalidad laboral de un contrato de trabajo eventual, en la categoría de medio oficial albañil, comprendido en el Convenio Colectivo de Trabajo 76/75 y el régimen de la ley 22.250, aplicable a los trabajadores de la industria de la construcción (v. vered. fs. 66/69)."

"III. El recurso luce manifiestamente insuficiente (art. 279, C.P.C.C).

...

a. En efecto, el primer agravio traído por el recurrente, por el cual cuestiona la valoración de la prueba testimonial y confesional efectuada por el tribunal en uso de facultades privativas y en el momento de realizar la tarea axiológica a su cargo, se agota en una mera expresión discrepante -según su propio y personal criterio valorativo- lo cual es insuficiente para modificar el decisorio de grado.

...

Tan lacónicas, genéricas e imprecisas manifestaciones, en el marco de típicas cuestiones privativas -por regla- de los tribunales del trabajo, como lo es determinar la modalidad -conforme los elementos fácticos que en cada caso se verifiquen- de la prestación laboral a cargo del trabajador ... en modo alguno resultan idóneas para evidenciar el excepcional yerro sentencial en la valoración de la prueba..."

"b. No menos inhábil resulta la denuncia de violación de doctrinal legal traída por el recurrente.

En efecto, por un lado, la cita de doctrina legal invocada, emanada del precedente L. 39.847, 'Szir', citada, resulta ineficaz, habida cuenta que fue elaborada sobre la base de presupuestos fácticos yá jurídicos disímiles a los que se verifican en el sub judice, sin demostrar su atingencia al caso."

"IV. Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse; con costas (art. 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los señores jueces Genoud, Soria y Negri adhieren por los mismos fundamentos del Dr. Hitters. El bloque dispositivo final dispone el rechazo del recurso.