González, Antonio Germán María c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad art. 41, ley 15.008

¿Quién es el actor?

Antonio Germán María González, por intermedio de su apoderado.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (por la vía originaria de inconstitucionalidad contra art. 41 Ley 15.008).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 41 de la ley 15.008 y, subsidiariamente, reajustes de haberes jubilatorios desde la aplicación del precepto hasta su efectivo pago con intereses; además, se solicitó medida cautelar para suspender la aplicación del art. 41 respecto del actor.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inoficioso el tratamiento de la medida cautelar solicitada; acotó el objeto del proceso por los cambios legislativos; confirió traslado de la demanda al Asesor General de Gobierno por quince días y ordenó la citación de la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires en calidad de tercero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este estado, se advierte con claridad que la solicitud precautoria del señor González ha perdido virtualidad, en tanto la ley 15.514 dispone con precisión -conforme se señaló- que el nuevo régimen de movilidad 'será de aplicación a las actuales personas beneficiarias a partir de la vigencia de la presente ley'."

"De acuerdo a ello, la reforma legislativa implica una solución superadora de la cuestión traída como agravio en la demanda en cuanto deja sin efecto el sistema de índices del Anses para el cálculo de la movilidad y restablece su determinación con relación al sueldo del activo, haciéndolo extensivo a todo el colectivo de beneficiarios de la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires, a partir de su entrada en vigencia prevista el día 3 de enero de 2025."

"Lo dicho hasta aquí implica, como primera cuestión, que el tratamiento de la medida cautelar -solicitada en el escrito de inicio y mantenida por el demandante en iguales términos, aun luego del traslado conferido a partir de la sanción del art. 47 de la ley 15.514- ha devenido abstracto y, por lo tanto, así debe ser declarado (arts. 195, 230, 232 y concs., CPCC)."

Además, el bloque dispositvo final del fallo dispone expresamente:

"I. Declarar que resulta inoficioso el tratamiento de la medida cautelar peticionada (arts. 195, 230, 232 y concs., CPCC).

II. Tener por acotado el objeto del proceso en los términos considerados en el apartado IV (art. 683, CPCC).

III. Con el alcance indicado en el punto anterior, se confiere traslado de la demanda al señor Asesor General de Gobierno por el plazo de quince días...

IV. Ordenar la citación a la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires en carácter de tercero..."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final acordado por la Suprema Corte (firmado por los jueces indicados) es la decisión de la mayoría; no consta decisión de mérito sobre la inconstitucionalidad del art. 41 en este pronunciamiento.