DIAZ, HECTOR JOSE S/ QUEJA EN CAUSA N° 90.103 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I.-

¿Quién es el actor?

Héctor José Díaz, por intermedio de su defensa oficial.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala I (se cuestionó la inadmisibilidad declarada por ese tribunal y, en última instancia, la constitucionalidad de la pena).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la denegatoria de casación y, en subsidio, se cuestionó la constitucionalidad y convencionalidad de la pena de prisión perpetua impuesta (homicidio agravado por el vínculo y por la condición de mujer con violencia de género; y amenazas agravadas en concurso real con tenencia ilegal de arma).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor de Héctor José Díaz, con costas (arts. 495, 496 y concs., CPP).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la materialidad y subsunción del hecho: "Causa principal Nº 62/3129 '...el día 28 de septiembre de año 2013, siendo las 22:00 horas aproximadamente, en la intersección de las arterias Balcarce y Pasteur de la ciudad de Bolívar, en oportunidad en que Leandra Yanina Lezcano circulaba en su ciclomotor ... fue interceptada por una persona del sexo masculino, cónyuge ... quien valiéndose de un arma de fuego, tipo revólver calibre 0.32 pulgadas, le dio muerte descerrajándole un disparo ... ocasionándole un paro cardio-respiratorio traumático con shock hipo-bolémico, luego de lo cual se da a la fuga dejando a la misma tendida en la acera'".

2) Sobre el alcance del control casatorio y la suficiencia de la fundamentación: "De la lectura del fallo en crisis se observa que la actuación del tribunal intermedio se ajustó a las pautas establecidas por la Corte federal y la Corte Interamericana de Derechos Humanos ... el a quo abordó los planteos casatorios y los descartó con debida fundamentación, sin que se aprecien inobservados los arts. 18 y 75 inc. 22 de la Constitución nacional; 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos."

3) Sobre la proporcionalidad y la imposibilidad de acreditar arbitrariedad: "Las alegaciones que porta la pieza impugnativa, sustentadas en la doctrina de la arbitrariedad por fundamentación aparente, no logran superar un mero disenso con el criterio de la Casación, sin evidenciar los déficits de motivación que le reprochó al pronunciamiento dictado en el caso."

4) Conclusión del voto mayoritario: "En suma, no se observa en la decisión atacada la denunciada revisión aparente del fallo en lo relativo a la pena perpetua impuesta a Díaz ... tampoco demostró el recurrente los defectos que atribuyó al fallo del tribunal intermedio ni que se haya incurrido en la trasgresión a las normas constitucionales y convencionales que citó en su impugnación. Voto por la negativa."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los jueces Genoud, Kogan, Soria y Torres; el dispositivo final rechaza el recurso extraordinario con costas.