Agrazo, Edgardo Héctor c/Clínica IMA S.A. s/Despido

¿Quién es el actor?

Edgardo Héctor Agrazo, médico traumatólogo.

¿A quién se demanda?

Clínica IMA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de contrato de trabajo y cobro de rubros salariales e indemnizatorios (incluidas penalidades de las leyes 24.013 y 25.561) por la ruptura del vínculo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; confirmada la valoración del tribunal de grado que descartó la existencia de relación de dependencia laboral entre las partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso no puede prosperar."

"Es doctrina inveterada de esta Suprema Corte que la evaluación del material probatorio como la determinación de las circunstancias fácticas que en cada caso concurren, para establecer si entre las partes medió -o no- un contrato de trabajo, constituyen típicas cuestiones de hecho, en principio, reservada a los magistrados de la instancia de origen, siendo su decisión irrevisable en esta sede extraordinaria salvo cabal demostración de absurdo (conf. causas ...)."

"En definitiva, queda demostrado que el accionante se aparta de la línea reflexiva que llevó a los jueces de grado a exponer la conclusión que impugna, limitándose a efectuar un nuevo análisis de los hechos y las pruebas según su propio criterio valorativo ... Bajo tales premisas, el embate evidencia la intención de disputarle al juzgador la facultad que la ley le confiere para establecer el alcance de los escritos constitutivos de la litis, como así también, la de determinar el mérito y habilidad de la prueba producida por las partes para demostrar sus alegaciones. Y tal modalidad impugnativa es inhábil para conmover el sólido fundamento del pronunciamiento atacado (art. 279 del C.P.C.C.)."

Se consignó además que tanto el voto del señor Juez Soria como los de los señores jueces Negri, de Lázzari e Hitters coincidieron en votar por la negativa, por lo que el recurso fue rechazado con costas (art. 289, C.P.C.C.).